просмотров: 196609 | Блог автора
Мне очень часто приходилось слышать, что христианские страны более богаты, нежели страны нехристианские, из чего следовал вывод, что христианство особенно благотворно влияет на людей и потому оно истинно. Чаще всего мне приходилось слышать этот аргумент в более конкретизированной форме, где особо оговаривалось, что эти христианские страны - протестантские. Правда, те, кто этот аргумент использовал, часто включали в перечень протестантских стран и те страны, где католиков больше чем протестантов, но это ничуть их не смущало. Поэтому, когда я недавно наткнулся на рассуждения о том, что страны с большим числом атеистов богаче стран с религиозным населением, я испытал состояние дежавю.
Впрочем, это на самом деле очень интересный вопрос. Действительно ли благосостояние страны зависит от религиозности или атеистичности населения? Первое, что бросается в глаза, это то, что авторы подобных сравнений пытаются вынести за рамки своих "исследований" страны, которые не вписываются в их парадигму. Авторы из журнала Максим, стремясь заранее защититься от самых очевидных примеров ошибочности их логики, заявляют:
"Если не брать страны — экспортеры нефти (такие как Кувейт и ОАЭ), а также протестантские США с их 60% верующих, то весь остальной мир показывает ясную пропорцию: чем выше религиозность населения, тем более бедной и отсталой является страна."
Автор апологетического текста "Роль Библии в построении процветающего государства", чуть менее, чем полностью посвященного США, с уверенностью утверждает:
"Сегодня в мире нет ни одной отсталой или развивающейся протестантской страны! Это удивительнейший и уникальный факт! Все протестантские страны являются экономически и культурно развитыми. И это самое лучшее доказательство того, как истинная религия, основанная на Слове Божьем и заповедях, а не на человеческих уставах и предписаниях, оказывает преобразующее влияние не только на отдельную личность, но и на весь народ и государство".
Видимо, этот человек никогда не интересовался конфессиональным составом государств Африки.
Возможно, если бы спорщики как с религиозной, так и атеистической стороны объединили бы свои усилия в поиске причин богатства стран, то они пришли бы к единственно правильному выводу: наиболее богатыми являются те страны, где материальные блага являются ценностью самого высокого порядка.
Позволю себе предположить, что на нашей планете есть общества, где большой ценностью является беззаботная жизнь. Я слабо представляю себе незатратные способы наслаждения жизнью в Норильске, но на нашей планете есть великое множество мест, где можно наслаждать жизнью, не тратя на работу и дорогу до места работы 16 часов в сутки, не платя по многочисленным счетами, и не боясь замерзнуть зимой насмерть, имея из одежды лишь майку, шорты и шлепанцы.
На мой взгляд, нет смысла оценивать, что лучше - быть трудоголиком в мегаполисе, или ловить рыбу на берегу океана. Среднестатистический житель западного мегаполиса, озабоченный карьерным ростом и улучшением своего благосостояния с ужасом смотрит на небогатых крестьян далеких стран или жителей небольших деревушек в карибском бассейне. Но с точки зрения карибского ловца рыбы трудоголик добровольно обрек себя на некое подобие ада, а офисный клерк, живущий один в съемной квартире, в глазах крестьянина, в деревне которого все жители являются его родственниками, представляется чуть ли не проклятым изгоем.
Иными словами, то, что считается ценным для конкретного общества, в том оно и достигает высот.
Комлев Алексей