Богословие и жизнь


Регистрация
ФОРУМ | ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ | ГЕНЕРАТОР ПРОПОВЕДЕЙ

просмотров: 8309 | Музей истории сайта

Напечатать

Символ веры адвентистов-параноиков


У наших адвентистов-параноиков доктринальная мякина в голове. Поэтому они с трудом могут сказать, во что они верят. Точнее говоря, они сами прекрасно знают, во что верят, только свою веру держат на некоем понятийно-невыразимом уровне. На уровне мрачного безрадостного мироощущения, слегка разбавленного чувством собственной значимости и величия.

Поэтому я решил оказать им любезную услугу, и составить для них краткий перечень учений их худой и убогой веры. Возможно, они даже возьмут его на вооружение.

1. Весь мир захвачен масонами, иезуитами и иллюминатами.

2. Римский Папа – антихрист.

3. Католицизм виноват во всех земных бедах и несчастьях.

4. Церковь АСД захвачена иезуитскими засланцами. Ищи иезуитского засланца в каждом члене церкви, который косо на тебя посмотрел.

5. Со временем на церковь АСД начнутся страшные гонения, особенно, когда масоно-иезуитским засланцам воспрепятствуют вредить адвентизму изнутри.

6. Масоны и иезуиты будут контролировать человечество с помощью микрочипов, которые будут вживляться в организм. Смотри с подозрением на любое электронное устройство.

7. Если тебя еще не исключили из церкви, ты какой-то не такой.

8. В будущем обязательно введут воскресный закон, от которого всем адвентистам станет худо. Чтобы спастись от него нужно срочно перебраться жить в деревню.

9. Профсоюзы, кредиты и страхование – зло. Избегай их всеми доступными способами.

10. Каждый природный катаклизм или иное нежданное бедствие приближает нас к Пришествию Христа.

11. Наша основная задача – рассказать всему миру про заговор масонов, иезуитов, иллюминатов и прочих католиков.

12. Любые затейливые логотипы, эмблемы, предметы декора содержат в себе тайные масонские знаки. Так масоны метят свою территорию.

13. Помни, что от тебя постоянно скрывают что-то важное.

14. Любые изображения Иисуса Христа, ангелов или еще чего-то подобного категорически недопустимо. Если у вас есть книжки с такими изображениями, вырежьте их оттуда ножницами.

15. Новогодняя елка – языческая традиция. Не празднуй Новый Год, не води детей на елку, пусть живут в особой атмосфере.

16. Истина заслуживает правильного провозглашения – ЗАГЛАВНЫМИ буквами.

17. Пасхальный кулич – фаллический символ. Обязательно расскажи об этом православным.

18. Избегай банковских карт, чтобы тебе не присвоили номер. Всякие карточки – происки мирового правительства.

19. Ты обязательно должен стать полностью безгрешным. Иначе на небо не возьмут.

20. Все, кто соблюдают субботу – тебе товарищи и братья.

21. Женщины должны одеваться так, чтобы на них было тяжело смотреть.

22. Не ходи на пляж, в театр, на футбол и на танцы.

23. Рок-музыка – это сатанизм.

24. Бойся консервантов и всяких прочих Е.

25. Правила орфографии и пунктуации – от лукавого.

26. Следи за собой, чтобы не впасть в экуменизм.

27. Используй в своей проповеди любые понравившиеся тебе ролики с youtube.com

Вроде бы все… Или я о чем-то забыл?

Комлев Алексей


16 января 2013


Другие новости по теме:

  • Избавьтесь от этого
  • Мои Иезуитские Наклонности
  • О католической вере к уклоняющимся в католичество
  • Истоки адвенитистской конспирологии. Часть 3. Альберто Ривера
  • Церковный лепрозорий
  • Сумма о грехе дауншифтинга
  • Ода Вальтеру Файту
  • Психология религиозных людей
  • Руки прочь от новогодней елки!
  • Иероним Стридонский. Письмо к Марцелле об Оназе.

  • Комментарии

    #1 Светлый (16 января 2013 19:42)
    Так с каждым днём ещё что-то новое придумывается. wink


    #2 Анатолий (инженер) (17 января 2013 12:44)

    28. За употребление некошерной пищи - лишение путёвки в Рай. wink

    Вот теперь список полный - как 28 официальных доктрин ЦАСД.

    ...Ещё один пунктик обязателен:
    29. Избегай добрачных совокуплений - Телегония - всесильна! wink

    ***
    Все пункты достоверно отражают так называемую "народную" веру в ЦАСД. При этом, большинство пунктов вообще общехристианские.

    В любой религии есть официальные доктрины веры, а есть реальный базовый комплект верований, в который искренне верят почти все члены церкви и активно впаривают проповедуют это учение, всем желающим и не желающим это слышать. Многие из этих пунктов проповедуются даже на условно-бесплатных рекламно-евангельских компаниях (...деньги отдашь позже и расплатишься за все бесплатные услуги), и каждый адвентист, или кандидат в адвентисты, узнает "правду" о том, что Римский Папа - антихрист из Библии, но провозглашение в СМИ этой «истины», противоречит статье 282 УК РФ о не разжигании межрелигиозной розни, но без этого пункта адвентизм потеряет большую часть своей индивидуальности и основу вероисповедания, и по этому для властей и СМИ демонстрируется список из 28 официальных доктрин ЦАСД, в которых нет ни слова про католиков, Папу, масонов и другую конспирологию, и вообще нет ни чего, что можно было бы осудить по статье 282 УК РФ. Этими доктринами всегда можно отмазать какого-нибудь евангелиста, если вдруг возникнут юридические разборки с руководством церкви, и объявить, что этот горе-проповедник, просто несёт неофициальную отсебятину.

    Некоторые пункты хотелось бы прокомментировать:

    Цитата: Комлев Алексей
    11. Наша основная задача – рассказать всему миру про заговор масонов, иезуитов, иллюминатов и прочих католиков.

    Сразу вспомнился подобный список животных:
    «Заяц, корова, птица и другой морской скотин.»

    По сути своей, это и есть так называемое, "провозглашение 3-х ангельской вести спасения".

    Нам вот смешно, а адвентистам не до смеха – кругом одни враги рода человеческого, как видимые, но срытные, так и не обнаружимые ни какими органами чувств, и ни какими самыми совершенными приборами. Но они есть, и это не оспоримый факт! Кто не верит – тому в Ад.

    А вот и сугубо адвентистский пункт, он же самый противоречивый, и ни какому другому христианину в голову не вмещающийся по причине жуткой не логичности…
    Цитата: Комлев Алексей
    20. Все, кто соблюдают субботу – тебе товарищи и братья.

    Адвентистская любовь к иудаизму – это конечно, не плохо, само по себе, и всяко лучше ненависти к католикам, но в свете проповедуемой адвентистами Божественной Истины:

    22. Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
    23. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1Иоан.2:22-23)
    ***
    2. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
    3. а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. (1Иоан.4:2-3)


    …удивительная любовь к иудаизму (не исповедующих Иисуса Христа), выглядит со стороны так же странно и не логично, как и безосновательная неприязнь и отвращение к католицизму (исповедующих Иисуса Христа).

    Цитата: Комлев Алексей
    21. Женщины должны одеваться так, чтобы на них было тяжело смотреть.

    Сразу вспоминаются евангельские тексты и некоторые свои:

    (Мф.5:28 +)
    «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, - тот нормальный здоровый мужик, а кто смотрит на женщину без вожделения, тот, или больной, или смотрит с вожделением на мужчину!» wink

    Цитата: Комлев Алексей
    23. Рок-музыка – это сатанизм.

    Это знают все, но при этом у адвентистов полным - полно христианских рок-групп…
    При этом утверждают, что христианский рок – это как христианский гей-клуб. wink

    Цитата: Комлев Алексей
    27. Используй в своей проповеди любые понравившиеся тебе ролики с youtube.com

    Это общехристианская проблема – в качестве доказательств своих слов и проповедей, использовать любую информацию, если она соответствует своим убеждениям, и не обращая внимания на тот факт, что это просто «Газетная утка». А связано это с тем, что христианские убеждения и так противоречат всем законам природы и реальным фактам, но люди всё равно верят, и им, несчастным, ни чего другого не остаётся, как верить и в другие списки разных чудес и сказок, если они хоть немного похожи на свои убеждения. А то ведь, если начать как следует разбираться в разных чудесах и «свидетельствах очевидцев», то выплеснув в помойку разные небылицы, можно случайно, увлёкшись научными исследованиями этих небылиц, выплеснуть туда и свои убеждения…



    #3 Antraxx (17 января 2013 14:07)
    (Мф.5:28 +)
    «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, - тот нормальный здоровый мужик, а кто смотрит на женщину без вожделения, тот, или больной, или смотрит с вожделением на мужчину!» wink

    Ну, кто добавит или отнимет тому... сам знаешь что am . И Вы лучше у своей жены спросите, нормально ли смотреть на женщин с вожделением. Интересно узнать ответ. А если серьезно, то современная культура поглотила большинство прошлых моральных норм, что отразилось и на адвентистах. То что было ненормальным лет сто назад теперь считается очень приличным и не исключено что лет эдак через 100 христианские гей клубы будут иметь место.


    #4 Анатолий (инженер) (17 января 2013 21:24)
    Цитата: Antraxx
    Ну, кто добавит или отнимет тому... сам знаешь что

    18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей...
    (Откр.22:18)
    Эта книга написана в конце 1-го века, и эти замечательные проклятия относились исключительно к этой книге, и придуманы автором для большей сохранности текста и придания большей важности своим красивым фантазиям. Приписывать эти слова к остальным книгам НЗ канона, весьма глупо по причине того, что список канонических книг НЗ принимали из огромного списка разнообразных книг, популярных у христиан первых 3-х веков, и канон НЗ приняли на пару с лишним веков после написания книги Откровение.
    К тому же я написал голую правду, против которой вам даже не чего возразить, кроме библейских угроз... wink

    Цитата: Antraxx
    Вы лучше у своей жены спросите, нормально ли смотреть на женщин с вожделением. Интересно узнать ответ.

    - Конечно нормально и совершенно естесственно для нормального и здорового мужчины детородного возраста! (ответ жены)
    Не нормально - смотреть с вожделением на собак, детей, и других мужчин.
    Не нормально - своё смотрение и желание, превращать в реальное действие по удовлетворению своего желания, т.е. навязчиво и нагло приставать к каждой понравившейся женщине со всеми вытекающими оттуда последствиями... angry
    (комментарий жены... и моё предупреждение тем, кто на неё глаз положил...)

    Antraxx, а вы попробуйте ответить на вопрос:
    - Зачем женщины ухаживают за собой с особой тщательностью, красятся, красиво одеваются в сексуально привлекательную одежду, при этом усердно скрывая недостатки своей внешности и стараясь показать свои достоинства? ...И всё это даже в том случае, если они уже замужем...

    - Они это делают для того, что бы понравиться мужчинам (и повыпендриваться перед женщинами:), даже если и совершенно не собираются заводить с кем-либо знакомство, просто это древний инстинкт... и при том, основной для человека, у которого более важные инстинкты питания и самосохранения полностью удовлетворены.


    #5 Antraxx (18 января 2013 00:38)
    Анатолий (инженер),
    (Откр.22:18)
    Эта книга написана в конце 1-го века, и эти замечательные проклятия относились исключительно к этой книге, и придуманы автором для большей сохранности текста и придания большей важности своим красивым фантазиям.

    Оказывается, Откровение - это красивые фантазии, процесс написания Библии и ее наполнение книгами, я так понял, Бог тоже мало контролировал. Да, не на тот сайт я зашел winked
    Анатолий (инженер),
    Зачем женщины ухаживают за собой с особой тщательностью, они это делают для того, что бы понравиться мужчинам (и повыпендриваться перед женщинами:)

    С "мирской" точки зрения согласен на 100%, но Вам не кажется что все это не для нас, христиан? Мы все-таки должны отличаться от мира, естественно не впадая в крайности, но одеваться в сексуальную одежду и повыпендриваться - это уже немножко перебор. Интересно, Иисус - нормальный мужик?

    Избегай банковских карт, чтобы тебе не присвоили номер. Всякие карточки – происки мирового правительства.


    А в это время в Ватикане... am
    РИМ, 17 января. /Корр.ИТАР-ТАСС Алексей Букалов, Вера Щербакова/. Около 300 тыс. евро потерял Ватикан с начала года в связи с прекращением приема оплаты товаров и услуг по кредитным картам. В день город-государство недополучает 30 тыс. евро из-за невозможности приобрести, в частности, билет в музеи через интернет и сувениры за безналичный расчет.

    Теплый-ламповый кэш роднее wink


    #6 Анатолий (инженер) (18 января 2013 08:40)
    Цитата: Antraxx
    Оказывается, Откровение - это красивые фантазии, процесс написания Библии и ее наполнение книгами, я так понял, Бог тоже мало контролировал.

    Откровение написано по мотивам нескольких книг ВЗ (Даниила, Иезекииля, Еноха и др.) и на основе политической ситуации конца 1-го века. Библию ни кто не писал и не пытался наполнить этот сборник книгами - писали лишь отдельные книжки, а их подборку в один канонический список принимали в начале 4-го века по желанию императора и кучки священников новой государственной религии. Ознакомтесь с историческим процессом канонизации, и многие сказочные мысли об этом процессе, у вас рассосутся сами собой.
    Цитата: Antraxx
    А в это время в Ватикане...

    А это вы к чему? И про что? И откуда цитата?
    Если отсюда - то причина вот в чём:
    "Все эти проблемы связаны с тем, что Центробанк Италии наложил запрет на обслуживание счетов и точек безналичных расчетов Ватикана, которое осуществлял Deutsche Bank...."
    http://tasstelecom.ru/news/one/16028


    #7 Administrator (18 января 2013 10:30)
    Цитата: Antraxx
    Интересно, Иисус - нормальный мужик?

    Придется немного уйти в средневековое богословие восточной церкви - в АСД этот вопрос проработан вяло.
    Иисус совершенно нормальный мужик. Он испытывал неукоризненные страсти - голод, жажду, страх перед болью, испытывал дискомфорт от холода или жары и т.д. Эти неукоризненные страсти не подвластны свободной воле человека. Христос имел человеческую природу, но в отличии от нас его природа была безгрешной. То есть, Он, глядя на женщину, мог оценить, насколько она сексуально привлекательна, но болезненного стремления к сексуальному контакту у него не было.
    Приведу пример - человек, не страдающий алкогольной зависимостью, может отличить бутылку хорошего коньяка от плохого (по прозрачности, цвету, выдержке, следам, которые оставляет поверхность жидкости на бутылке и т.д.). Такой человек посмотрит на бутылку, похвалит и отойдет. Алкоголик же будет испытывать страстную тягу купить эту бутылку и напиться. Надеюсь, я понятно объяснил.
    Кстати говоря, те адвентисты, которые верят, что Христос имел греховную человеческую природу, как у нас с вами, считают, что Иисус смотрел на женщин именно с вожделением, как алкоголик на бутылку, но каким-то образом при этом избегал греха прелюбодействия в сердце своем. Как он при этом остался чистой и безгрешной жертвой - непонятно.


    --------------------


    #8 Antraxx (18 января 2013 12:33)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    писали лишь отдельные книжки, а их подборку в один канонический список принимали в начале 4-го века по желанию императора и кучки священников


    В истории не силен, а с процессом канонизации ознакомлюсь подробнее. Но насколько мне известно книги Библии были написаны под водительством Святого духа и не являются фантазиями авторов

    Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен"( 1Тим.3:15-17).

    Цитата: Administrator
    Приведу пример - человек, не страдающий алкогольной зависимостью, может отличить бутылку хорошего коньяка от плохого (по прозрачности, цвету, выдержке, следам, которые оставляет поверхность жидкости на бутылке и т.д.). Такой человек посмотрит на бутылку, похвалит и отойдет. Алкоголик же будет испытывать страстную тягу купить эту бутылку и напиться. Надеюсь, я понятно объяснил.


    Все предельно ясно. Спасибо.


    #9 Анатолий (инженер) (18 января 2013 14:22)
    Цитата: Antraxx
    книги Библии были написаны под водительством Святого духа и не являются фантазиями авторов...( 1Тим.3:15-17)

    Трудно найти более глупое и логически ошибочное доказательство Божественного происхождения Библии, чем слова об этом в самой Библии.
    В логике это называется - порочный круг в доказательствах, или просто, круговая логика.

    А теперь типичный и основной библейский пример порочного круга:
    - Почему я должен верить тому что написано в Библии?
    - Потому что «Все Писание богодухновенно и полезно для научения…» (2Тим.3:16)
    - А почему оно богодухновенно, и вдруг этот автор ошибается?
    - Библия не может ошибаться, «Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.»(2Пет.1:21)
    - Почему я должен этому верить?
    - Потому что всё писание богодухновенно… и т.д...

    Вот ещё один порочный круг в богословии:
    Попытки доказать божественность Иисуса Христа, всегда упираются в библейские тексты о его божественности, а при попытках обосновать эти библейские тексты, приводят слова Иисуса о божественной истинности этих текстов.

    Попытки доказать истинность и божественность Библии с помощью текстов самой Библии, в которых говорится о божественности Библии – являются порочным кругом, т.е. ошибочны. Надеюсь, это понятно, потому что таким приёмом можно доказать истинность чего угодно, если в книге дописать, что она истинна и написана божьими пророками под диктовку Святого Духа. Само собой, что божественность индийской Бхагават-Гиты или любой другой религиозной книги, доказана такими же приёмами.

    Подробнее об этом можно прочитать в моей теме:
    "Самое главное заблуждение протестантских богословов!, «Библия истолковывает себя сама» - Тавтология!"
    http://theologian.msk.ru/forum/topic_421

    А для разумного изучения христианства, его истории и самой Библии, очень рекомендую межконфессиональный академический ресурс по библеистике:
    http://www.biblicalstudies.ru/


    #10 Administrator (18 января 2013 14:46)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Попытки доказать божественность Иисуса Христа, всегда упираются в библейские тексты о его божественности


    Не согласен. Божественность Христа, как и существование Бога вообще, - это как раз то, что нужно принять верой. Зачем еще нужна вера, если ее предмет можно убедительно доказать?


    --------------------


    #11 Анатолий (инженер) (18 января 2013 15:13)
    Цитата: Administrator
    Зачем еще нужна вера, если ее предмет можно убедительно доказать?

    А зачем верить в то, что вообще ни как нельзя убедительно доказать?


    #12 Antraxx (18 января 2013 15:46)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    А зачем верить в то, что вообще ни как нельзя убедительно доказать?


    А что, существование Бога нельзя доказать? Посмотрите в окно на деревья, небо, людей вот Вам и доказательство существования Творца.


    #13 Administrator (18 января 2013 16:16)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    А зачем верить в то, что вообще ни как нельзя убедительно доказать?


    Ну.. зачем, например, тогда верить в любовь? В смысле, между мужчиной и женщиной.


    --------------------


    #14 Анатолий (инженер) (18 января 2013 16:32)
    Цитата: Antraxx
    А что, существование Бога нельзя доказать?

    Пока ещё это ни кому не удалось, а увиденное в окне, будет лишь доказательством существования людей, неба, деревьев. Увиденное, ни чего нам не скажет о способе возникновения этого. Вы же не будете утверждать, что асфальт ровный на дороге только по тому, что увидев его, вам показалось, что это создано Ангелами, которые прихлопали его к земле своими ровными крыльями.
    Может всё создано всемогущим Чебурашкой, который впоследствии растворился в пространстве, тут каждый может фантазировать в рамках своего вероисповедания.

    Цитата: Administrator
    зачем, например, тогда верить в любовь?

    Тут для начала нужно определиться с самим понятием - любовь. И что под этим подразумевают. Будем считать что есть два основных представления или их смесь..
    Любовь как чувство(эмоция), и как принцип (идея).

    И верить в неё нет необходимости, её давно уже разложили на коплектующие биоэлектрохимических процессов в нервной системе. Это из нейрофизиологии нервной системы. Это если говорить о любви, как о чувстве.
    А если рассматривать любовь, как жизненный принцип отношения к кому-либо(это христианский принцип), то это вообще продукт деятельности интеллекта и осознанный выбор в пользу определённого стереотипа поведения. Это уже изучает психология.

    Любовь - это психологический и социальный термин, а не предмет веры или неверия. Так же как некорректно ставить вопрос о вере в патриотизм, верность, надежду, дружбу, и др.


    #15 Antraxx (18 января 2013 18:07)
    Анатолий, а Вы в Бога верите?


    #16 Анатолий (инженер) (19 января 2013 10:33)
    Antraxx, я 34 года верил и активно это доказывал всем и каждому...
    При том, первые 17- лет в православии, следующие 17 - в адвентизме.
    Сейчас я ближе всего к агностицизму. Но годы религиозного опыта ни куда не денешь, да и не надо ни куда девать, любой опыт пригодится. Сейчас мне самому смешно над своей былой наивностью и над своими аргументами, которые я всем впаривал в недавние времена. Но в любом случае, всё это не имеет ни какого отношения к теме этой статьи.
    Попробую кое что по теме.

    Само название статьи весьма провокационное и вызывающее отвращение у многих адвентистов, особенно тех, кто и сам принадлежит к этой прослойке адвентистов-параноиков. Многие думают, что Алексей обозвал сумасшедшими параноиками всех адвентистов, просто из своей прогрессирующей ненависти к ним, обусловленной влиянием на него Сатаны и других инфернальных сущностей, по причине отвержения им Божественной истины и Духа Святого. Эту идею мне высказывали многие адвентисты. Я то конечно, отношусь к этой идеи с юмором, а к таким людям с сочувствием, по тому что они, образованные люди 21 века, всё ещё рассуждают средневековыми религиозными стереотипами, в духе "Молота ведьм".

    Но дело в том, что Алексей в этом названии не пытался обозвать всех адвентистов - параноиками, а лишь выразил мнение некоторой части адвенитстов, которые верят во все эти пункты, как в 28 доктрин АСД.
    А т.к. эти пункты "символа веры..." не имеют вообще никаких научных и богословских обоснований и не записаны ни в каком официальном адвентистском справочнике, то и вера в них, будет ни чем иным, как болезненным суеверием, которое официально не проповедуется церковью, но и ни как не пресекается. По этому эти пункты так широко распространены и популярны у адвентистов и многих других христиан.

    Да, соглашусь с тем, что такое провокационное название, оскорбляет чувства некоторых верующих, но это даёт им же возможность взглянуть на свои убеждения со стороны и критически их оценить. Не все люди способны на такую самокритику, по тому и обижаются...


    #17 Antraxx (20 января 2013 18:23)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Сейчас я ближе всего к агностицизму.

    Это что-то типа - "Для чего у мышки хвостик? Я не знаю, я агностик"
    Ну ничего, в конце концов мы все определимся http://xenlogic.files.wordpress.com/2009/03/uncertainty.jpg


    #18 Руслан (10 февраля 2013 00:42)
    Сдается мне, что местный Анатолий-инженер является жертвой всех 34 лет своей жизни. (Простите:)) Анатолий, а вы не прбовали размышлять о евнгельской вере? Почему вы нуждаетесь в доказательствах того, что в Библии называется верой?


    #19 Анатолий (инженер) (10 февраля 2013 21:23)
    Цитата: Руслан
    а вы не пробовали размышлять о евангельской вере?

    Руслан, вот как раз из-за того, что я попробовал всесторонне размышлять об основах евангельской веры, и не найдя ни каких разумных основ, кроме мифологии, я отошёл от этого религиозного гипноза и вышел из матрицы религиозных иллюзий. smile

    Цитата: Руслан
    Почему вы нуждаетесь в доказательствах того, что в Библии называется верой?

    А почему вы нуждаетесь в доказательствах того, что в Коране и Бхагават-Гите называется верой?
    А почему вы не верите в существование древнегреческих Богов, а в существование древнееврейского Бога - призываете верить без доказательств?

    Почему вы не верите Григорию Грабовому в его утверждениях, что он умеет воскрешать людей, телепортироваться, лечить СПИД и рак любой стадии, но почему-то верите ещё более нелепым утверждениям, приписанных одному древнему еврею, жившему 20 веков назад?

    Разве не на основании разумных доказательств, вы понимаете, что Г.Грабовой лжец и мошенник, а Мария Деви Христос – не является Мессией? Так по чему же вы не применяете эти же разумные способы мышления и по отношению к таким же случаям из глубокой древности?
    Почему к одним утверждениям вы относитесь критически и требуете доказательств, а другие такие же утверждения призываете принимать на веру и без доказательств?

    Это не справедливый подход по методу двойных стандартов. Я стараюсь быть более последовательным и для одинаковых утверждений применять одинаковые методы их исследований, а не как вы предлагаете – в это верь, а вот это проверь!
    Я не хочу больше быть обманутым теми, кто придумывает различные сказки и выдаёт их за голую правду для собственной материальной выгоды…


    #20 passedby (12 февраля 2013 18:55)
    Ну вообще говоря в сегодняшнее время евангельское богословие практически капитулировало в попытках объективно доказать правильность вероучения. И постановка этого вопроса такова, что человек только в своих духовных ощущениях и переживаниях может убедиться в истинности христианской веры.
    Фактически никто ничего никому доказать не может, только предложить попробывать, а каков результат эксперимента - зависит от экспериментатора. В кратце подход таков.
    А вы Анатолий критикуете только фундаменталисткие взгляды, которые уже не являются мейнстримом, так можно выплеснуть с водой и ребенка.


    #21 Анатолий (инженер) (13 февраля 2013 15:56)
    Цитата: passedby
    А вы Анатолий критикуете только фундаменталисткие взгляды, которые уже не являются мейнстримом, так можно выплеснуть с водой и ребенка.

    На этом моменте можно подробнее...
    А то я не понял, что вы имеете в виду.


    #22 passedby (13 февраля 2013 16:42)
    Ну короче говоря. наличие объективных доказательств истинности христианской веры - противоречит принципу свободной воли, т.к. в таком состоянии человек наделеный разумом окажется без выбора. см. выкладки Паскаля на эту тему.


    #23 Андрей Брусиненко (2 августа 2013 12:37)

    Алексей, у меня вопрос по пункту 19. Скажите, а с какими грехами нас возьмут на небо?



    #24 Татьяна (25 августа 2013 17:06)

    Прочла все комментарии и так стало противно! Ведь все эти люди были когда-то с Богом или думают, что и сейчас они верующие. Нет никакого благоговения перед Господом - такие перлы выходят из под их "пера", что стыдно! А ведь Господь все видит и слышит, видит ваши мысли насквозь и вашу "веру". Не важно - вы адвентист или нет - от верующих таких бы высказываний не  было. Господь сказал, что нас будут узнавать по любви друг к другу. А вы ненавидите и не осознаете этого. 



    #25 Bachtik (30 октября 2013 00:27)

    Почитать перо этого кляузника и сразу все понятно. Ложь, клевета, суждения.. Все это так мелко и смешно по сути своей. Но найдутся может и те, кто проглотит ядовитую начинку этих горе кляузников.



    #26 Анатолий (инженер) (19 ноября 2013 09:37)

    Цитата: Bachtik
    Почитать перо этого кляузника и сразу все понятно. Ложь, клевета, суждения..

    А вы бы вместо голословных обвинений в одну строчку, лучше подробно разъяснили все те пункты, которые вам показались ложью и клеветой, а то без разъяснения ваших претензий, ваши слова сами по себе уже ложь и клевета на автора, который всего лишь в сатирической форме выписал всё то, во что искренне верят большинство адвентистов.



    #27 миллениум (2 января 2014 18:48)

    автор не стоит писать то, о чем широкого представления не имеете. не вам решать правы адвентисты или нет, и какие у них доктрины, за собой следите и ненадо рассуждать, это тоже, что и осуждение. а судья - только Бог! всего вам хорошего



    #28 Анатолий (инженер) (2 января 2014 23:54)

    Автор как раз за собой и следит. Он всё же уже не первый десяток лет у адвентистов, и имеет самое широкое в всестороннее представление о том, о чём пишет и именно ему решать, правы адвентисты, или нет.

    А кому ещё это решать?

    Разве не тому, кто лучше всех знает адвентистов и сам адвентист много лет?



    #29 андрей (30 мая 2015 13:03)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Автор как раз за собой и следит. Он всё же уже не первый десяток лет у адвентистов, и имеет самое широкое в всестороннее представление о том, о чём пишет и именно ему решать, правы адвентисты, или нет.
    А кому ещё это решать?
    Разве не тому, кто лучше всех знает адвентистов и сам адвентист много лет?
    Прочитав сатиру(как вы говорите) автора я не увидел что он много лета АСД, я 25 лет уже в церковь хожу и ничего в таком свете как здесь представлено в церкви не говорится. Вся информация представлена с искожениями. И АСД чётко знаетт во что верит и идет это обосновать. А если человеку захотелось спать со всеми подряд, пить, курить, и жить своей жизнью то это его право и его выбор. Но сей факт не даёт ему право поносить и кливетать на церковь в которую он якобы 20 лет ходил, при этом так и не пожелав узнать основу веры данной церкви, значит такова была ветра его.




    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Имя:*
    E-Mail:
     
    Вопрос:
    Инструмент, которым забивают гвозди?
    Ответ:*
    Введите код: *




    Адвентисты седьмого дня
    Христианские новости
    Библеистика
    История церкви и христианства
    Церковная жизнь
    Проповеди
    Блог
    Публикации друзей нашего сайта

    Если Вы хотели бы сообщить об ошибке в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
    Remote_NewsBlock loading...


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru