Что касается шизофрении, то материальная причина этого расстройства судя по всему установлена.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/12/30/schizophrenia/

Передача по наследству шизофрении, доказана убедительно. Фактов подтверждающих это - навалом. Дети шизофреников или становятся точно такими же, или имеют в лучшем случае огромную склонность к шизофрении.


Ну зачем так грубо, человек тот не сумасшедший, даже вполне адекватный и даже (редкое явление) с чувством юмора. При том очень приличный и грамотный, живёт на средства от своего бизнеса. В церковь ходит второе десятилетие. Так что вызов бригады - весьма неуместное решение. Поводов для этого нет. К тому же я не ставлю диагнозов этому человеку, т.к. угрозы для общества не представляет, но дикий религиозный фанатизм и мышление сплошь на основе библейских текстов с получением советов от Бога, вызывают не малые подозрения в психическом здоровье...

Вспомнился кстати урок СШ на эту тему
http://adventist.ru/component/option,com_extcalendar/Itemid,69/extmode,view/exti

d,1561/

Из того урока СШ:

Думаю, что список библейских героев, как реальных, так и литературных персонажей, типа Моисея или Даниила, с психическими отклонениями можно было бы и продлить, но за каждое следующее имя в этом списке, в меня полетят тухлые яйца на фоне сплошного трёхэтажного христианского мата.

хочу сказать по поводу статьи о Давиде Вилкерсоне. Я в шоке! как можно писать о том, о чем совершенно не знаешь?! какие психические расстройства?!Вы о чем?! Голос Божий звучит не в голове и не в ушах, Дух Святой говорит в сердце. Бог очень редко говорит слышимым образом! и я поражаюсь,как можно было так извратить проповеди Вилкерсона!!! большое количество восклицательных знаков говорит не о психическом расстройстве(если вдруг у кого-то возникнет эта мысль,потому что,здесь,как я заметила,просто бредят этим),а от моего возмущения этой статьей (Дэвид Вилкерсон и слуховые галлюцинации). я была подписана на вашу рассылку,но после этой статьи,хорошо подумаю,надо ли мне читать статьи,которые пишут столь некомпетентные люди. всего вам доброго!молюсь: "чтобы Бог Господа нашего Иисуса Христа, Отец славы, дал вам Духа премудрости и откровения к познанию Его,
и просветил очи сердца вашего"

А где же ещё может звучать голос?
Человек способен воспринять какой либо голос только двумя способами - или с помощью ушей, которые улавливают звуковые колебания воздуха, или с помощью сознания и мозга, который создаёт лишь иллюзию реального голоса.
Если окружающие люди ни чего не слышат, а человек лишь один что-то слышит, то это может быть голосом Бога или слуховыми галлюцинациями.

Сердце - это вообще-то насос для перекачки крови, других функций у него нет, тем более сердце не может чего-либо слышать. А в библии так сказано по причине не знания анатомии и физиологии человека, и под сердцем обычно следует понимать именно мозг.

А как можно говорить не слышимым образом?
Если только методом внушения мыслей непосредственно в мозг, но тут можно и перепутать такие голоса с обычными галлюцинациями, которые случаются гораздо чаще, чем Божественные откровения.

Компетентность Алексея в основах психиатрии, в разы превышает ваши познания даже в элементарной анатомии и психологии. А в психиатрии вы вообще даже и не пытались разобраться, судя по вашим высказываниям...

Вы предлагаете Алексею найти на своём сердце глаза, и воспользовавшись Божьей помощью, увеличить коэффициент светопропускания этих глаз.

А новозаветные тексты, описывающие жизнь Иисуса - тоже мифологизированы? Иисус - это миф?

Гностики, например считают, что ортодоксы всё переврали. Есть же список Маркиона, попробуй разберись кто что переписал, поэтому мифологизирование канонических пророков это выпуск джина из бутылки....

А далеко ходить не надо. Кто-нибудь поинтересовался биографией упоминавшегося здесь "психиатра" Кандинского? А я вот навел справочки. Он сам был еще тот псих, оказывается. И книжки свои писал в периоды облегчения. И в конце концов, во время одного из обострений решил свести счеты с жизнью. А некоторые теперь его наукообразный бред чуть ли не научным открытием считают... Так, неровен час, и у самого крыша съехать может, если слишком увлечься "откровениями" психа.

А вот еще пикантные подробности: оказывается, Клерамбо (еще один упоминавшийся выше "психиатр") тоже совершил суицид (застрелился)! Нет, опасная это штука, все-таки - психиатрия. "Тихо шифером шурша, крыша едет, не спеша".
Так говорят, что она не просто держала, но и перелистывала страницы, водила пальцем по тексту и не видя "читала" соответствующие отрывки. Это тоже кататонией объясняется?

Прошу прощения, что именно в трудах Кандинского и Клерамбо вызывает у Вас неприятие? Вы же понимаете, что только лишь сложная судьба этих людей не может быть для этого причиной.



Вы еще не научились отличать в адвентистской мифологии правду от вымысла?

Людвиг Больцман тоже свой кочан свинцом накормил, однако его уравнений никто не отменил по такому поводу.
Да и у Перельмана редкий вид шизофрении, а премию таки дали.
И то что сами психиатры страдали такими синдромами - это даже хорошо, потому что они опираясь на свой научный опыт смогли максимально объективировать свои субъективные переживания, чего обычные больные сделать бы просто не смогли

Нет, я просто хочу получить (по возможности) ответы на все вопросы, а не только на некоторые.
Говорят, что она еще и не дышала во время видений. Что это за болезнь такая, во время приступа которой пропадает дыхание (достаточно длительное время)? Нет, он повесился (если верить Википедии). А депрессия, приведшая к суициду, развилась у него уже после того, как он сделал все свои основные открытия. Тогда как Кандинский свои статьи и книги писал именно во время болезни (и именно благодаря болезни). Описать свое состояние он, конечно, мог более-менее объективно, но вот правильные выводы сделать и обобщить он вряд ли был в состоянии. "Ну сумасшедший - что возьмешь" (с).
Перельман... Ну да, странный тип. Ну и что? У нас у каждого, по большому счету, свои странности.
Кстати, вы еще Эйнштейна забыли. Тоже, кстати, диагноз, который некоторые ему ставят, неоднозначный.
Не "сложная судьба", а проблемы с психикой. Согласитесь, это не одно и то же.

Психически больной, который сам себе ставит правильный диагноз - это, конечно, круто...

А вы действительно инженер, судя по вашей педантичной проверке первоисточников, с Больцманом я запамятовал

А мне кажется, что у него инженерно-богословско-лингвистическое образование, и при том, экстерном и с тремя красными дипломами.
Я бы так не смог...

Это сказка.


Шизофрения протекает в виде приступов. Во времена Кандинского еще не существовало нейролептиков, поэтому лечить шизофрению не могли. Могли лишь создать условия для более быстрого прекращения приступа. Приступ может длиться неделю, может несколько лет. Между ними человек вполне адекватен.

К сожалению, Вы до сих пор не сказали, что именно не так обобщил Кандинский и какие из его выводов не верны.

Всенепременно отвечу на ваш вопрос, но токмо после вас. После того, как вы ответите на так и не отвеченный вами вопрос:
А новозаветные тексты, описывающие жизнь Иисуса - тоже мифологизированы? Иисус - это миф?

Вот можно подумать, что сегодня шизофрению лечат... Вы серьезно верите, что нейролептики - это лекарство от шизофрении?
Позвольте вам не поверить. Шизофреник не может быть адекватным уже только потому, что он - шизофреник, вне зависимости от того, есть ли у него в данный момент приступ, или нет.

Этим приемом легко можно объяснить абсолютно ВСЁ, что не вписывается в систему ваших представлений. И вообще, назвать мифом и сказкой можно всё, что угодно. И не надо голову ломать, как то или иное явление объяснить. Но ведь должны же быть хоть какие-то основания для того, чтобы назвать то или иное явление сказкой и мифом. Какие основания в данном случае есть у вас?

Ну мифы можно выявлять наверное сравнительным анализом, вот скажем был случай кататонии в Куйбышеве (который ныне Самара) с одной рабочей девушкой, потом это переросло в миф о "стоянии Зои", причем можно пронаблюдать всю эволюцию этого мифа.

Миф - это не сказка, это образное отражение действительности в приемлемых для людей данного времени категориях. Новозаветные тексты мифологизированы. Об Иисусе мы можем говорить только как о персонаже евангелий и раннехристианского предания. В начале прошлого века многие богословы были заняты идеей демифологизации Иисуса с целью получения Иисуса "исторического". Они написали много интересного, но к какому-то конечному результату они так и не пришли.


Должен Вам сказать, что Вы весьма обяжете меня, если воздержитесь от безаппеляционных суждений в области, которой Вы никогда близко не касались.

Администратор, значит, оснований считать информацию о чтении текстов Еленой и отсутствия у нее дыхания во время видения у Вас нет.Шизофрения – расстройство личности, утрата адекватного восприятия мира. Болезнь делает человека нелепым, одиноким, социально невостребованным, часто опасным для окружающих. Навязчивые идеи, галлюцинации, эмоциональная подавленность, снижение умственных способностей, необъяснимые, алогичные мысли и поступки – лишь малая толика симптомов шизофрении. Столь же разнообразны ее формы.

Шизофрения, поражая важные отделы головного мозга, не позволяет больному адекватно и логически соображать, оценивать ситуацию, себя и окружающий мир, контролировать бурные и неожиданные всплески эмоций, принимать рациональные и благоприятные решения.Не могли бы вы внести немного конкретики в этот вопрос. Где в повествовании НЗ более-менее объективное отражение реальности (если таковое вообще там, с вашей т.зр., есть), а где - мифологизация? Конкретные примеры очень не помешали бы.
Например, воскрешение Иисуса - это реальность или миф?

представьте что Анатолий(инженер) будет утверждать что у меня нимб над головой.
Какие у Вас будут основания считать что он лжет?


это как говорят химики качественная реакция. Христианин человек или нет.