Не верю, что вы не понимаете, что это не основной аргумент, а вспомогательный. Да и не аргумент это даже, а факт истории.
Не на "христианство", а на Иоанна, об этом речь шла. Станете доказывать, что мог?

Не на христианство, а на концепцию Логоса Иоанна.
При чем тут Софокл? Ссылки на труды, доказывающие факт влияния митраизма на христианство (включая и общность тринитарных идей), я вам уже давал. Но вы ведь и читать не стали, верно? ;)

Верно! Потому что там труды опариных! ))) А я не читаю ни опариных, ни нилусов, и вам не советую.

Опарин, к словуn - ярый апологет тринитаризма. Так что здесь вы с ним в одной упряжке.

Не вижу смысла продолжения диалога, если вы не читаете сообщения и ссылки собеседника (и даже не скрываете этого). Как-то, знаете ли, меня не особо вдохновляет разговор со стенкой.
Скорейшего выздоровления прозрения.

Хотелось бы узнать мнение противников доктрина Троицы на статью А.Фрухтенбаума "ИУДЕЙСТВО И ДОКТРИНА ТРИЕДИНСТВА" (http://www.evangelie.ru/forum/t30882.html)
Спасибо

Я не противник Троицы, но с Вашего позволения, отвечу:
В древнейших частях Библии сохранились остатки первоначального политеизма, из которого впоследствии вышел полноценный библейский монотеизм. Эти остатки автор и использует.

Administrator,
Я не противник Троицы, но с Вашего позволения, отвечу:
В древнейших частях Библии сохранились остатки первоначального политеизма, из которого впоследствии вышел полноценный библейский монотеизм. Эти остатки автор и использует.

Толкуя Библию с позиции эволюции религии Вы становитесь на позицию атеизма, тогда какой смысл во всех этих рассуждениях на Вашем сайте? Спасти верующих от загубленной жизни в Боге, чтобы они не тратили ее на пустяки?

Кстати, подскажите, как правильно вставлять цитаты, я не понял механизма