Нечто о развале СССР

Развал СССР - общенациональная трагедия огромного масштаба. Рядовые граждане СССР ничего от этого не выиграли, а столкнулись с огромным количеством проблем.

Путин В.В.

В последнем номере «христианского» (харизматического) журнала Invictory помещена большая статься про Рональда Рейгана. Преамбула статьи: Рональд Рейган был воспитан своей мамой в христианских традициях, любил употреблять христианские слова (вроде как был христианином и в жизни) и развалил ужасную атеистическую «империю зла» Советский Союз, чем выполнил особую Божью волю. Вот что пишет главный редактор журнала:

«Когда изучаешь историю и внимательно рассматриваешь причинно-следственную связь различных событий и эпох на Земле, то обнаруживаешь, что порой достаточно незначительные поступки или действия влекли за собой просто невероятные события. Ведь никто и не мог подумать, например, что одна американская мать, которая вкладывала в своего сына христианские принципы жизни и рассказывала ему о Божьем
предназначении, воспитает одного из самых известных президентов США, который останется верующим и будет нести христианскую мораль, даже находясь на высоком посту. Таким президентом был Рональд Рейган, именно во многом благодаря ему произошел развал наибольшей атеистической империи прошлого века - СССР.»

По мнению харизмата С.Сергиенко развал СССР был благом.

Честно говоря, многие западные христиане и те, кто в силу своей конфессиональной принадлежности не способны мыслить независимо от своих наставников, не понимают, чем обернулся развал Советского Союза для его граждан. Например, они даже не понимают разницы между терминами «советский» и «русский». Действительно, в России  протестантам стало легче жить, чем в СССР. А как с этим сейчас обстоят дела в Средней Азии? 

Но даже если бы протестантам  жилось вольготно повсюду, нужно помнить не только о себе, но и о других людях. Развал СССР стал причиной огромного спада экономики, гражданских войн, обнищания населения, чудовищной инфляции. Если до развала СССР люди самых разных национальностей худо-бедно, но жили в мире, то в период развала по всему бывшему  СССР вспыхнули затихшие межнациональные конфликты. Молодежь, взрослевшая на рубеже 90-х, практически не имела нравственных ориентиров – идеология советской эпохи не подходила для новой реальности, а новых ценностей взамен предложено не было.

Возможно, со стороны, из какого-нибудь далекого штата США, развал СССР и представляется благом или делом, угодным Богу. Но мы, бывшие советские люди, пережившие его в своей собственной жизни, не можем с этим согласиться. Богу явно не могло быть угодно кровопролитие на Кавказе, в Приднестровье, в Таджикистане. Богу не было угодным обнищание, спаивание, погружение  в наркотическое болото людей, не сумевших адаптироваться к новым условиям жизни.

Для г-на Сергиенко возможность стать харизматом и беспрепятственно удовлетворять свои религиозные нужды затмевает боль и страдания миллионов людей. Естественно, подобный подход к окружающим не делает ему чести. И, собственно говоря, я бы с удовольствием промолчал по поводу столь некрасивой публикации у харизматов, если бы она косвенно не касалась и меня.

Дело в том, что харизматы в России претендуют на роль гегемона протестантизма. Никто их на выполнение этой роли не уполномочивал, никто не просил их: «Придите, и однозначно выскажитесь от имени всего российского протестантского сообщества по скользким вопросам».Они эту роль взяли себе сами, как Карл Маркс, по его собственным словам, взял себе право говорить от имени рабочих. Так получилось, что харизматы стали единственным производителем протестантского информационного продукта общественно-политической направленности. Другие протестантские конфессии просто не высказываются на эту тему, так как не рассматривают себя как политическую силу, да и не понимают, зачем им это вообще нужно. Но как бы то ни было, в результате такой ситуации тень от мелкого кощунства некоторых  харизматов звездно-полосатого толка падает на весь российский протестантизм.

Что делать в этой ситуации, мне, честно говоря, не понятно. Но мне очень не хочется, чтобы моя протестантская вера благодаря медвежьей услужливости харизматов ассоциировалась у окружающих с деятельностью Рейгана или гамбургерами из макдональдса.

Комлев Алексей

Другие новости по теме:

Комментарии

#1 guard (16 ноября 2009 11:23)
	Исторические процессы, мне кажется, вообще не стоит оценивать с хорошей или плохой точки зрения. Даже вроде бы "освободительная" Великая отечественная не всем счастье принесла, пример тому - Прибалтика, и западные части Украины и Беларуси. Христианам надо учиться как-то не высказываться оценочно о политических событиях, потому что по ним судят о христианстве [цитировать]

#2 Jossy (16 ноября 2009 13:53)

Алексей, вам кол! Вы не экономист и не социолог - так будьте любезны, не высказывайтесь столь категорично о вопросах, в которых вы недостаточно компетентны. Я в курсе, что сейчас в России на государственном уровне продвигается политика и идеология по отбеливанию советсткого прошлого. "Ах, как нам всем было хорошо в едином государстве, и концлагеря были навроде пионерских, и репрессии были очень мягкие и человечные, и расстреливали вовсе не добрых граждан, а всяких негодяйских редисок". Давайте Сталина вспомним - он тоже "принял страну с сохой, а оставил - с ядерной бомбой". Хороший, наверное, мужик был? Надо бы вам еще немного своей головой думать, "независимо от своих наставников". Кстати, ваши кавычки в отношении харизматического христианства тоже особой чести вам не делают. Конфессиональный шовинизм ничем не лучше национал-социализма. Разве что в наше "ужасное несоветское время" меньше руки развязывает всяким "ревнителям"... [цитировать]

#3 Administrator (16 ноября 2009 14:22)

Дорогой Jossy! Если Вы заметили, я не давал оценок советской или постсоветской действительности - мы просто еще не имеем хорошей исторической перспективы, чтобы вообще давать какие-то оценки. Тем не менее, я настаиваю на том, что крайние точки зрения здесь для церкви являются антимиссионерскими. Если мы сделаем вопрос развала Советского Союза вопросом религиозным, как это сделали харизматы, мы рискуем потерять интерес значительной прослойки людей, пострадавших от последствий развала СССР. И меня беспокоит, что благодаря однозначной трактовке этой темы со стороны харизматов, имеющих перевес на информационном поле, нас фактически лишили права на нейтралитет. -------------------- По всем вопросам пишите в личку. [цитировать]

#4 Jossy (16 ноября 2009 18:37)

Алексей, в вашей заметке лично я не увидел призывов к взвешенности суждений. Зато увидел: 1. Упоминание о том, как-де было хорошо жить в СССР (ну там, наркоманов не было, например, среднеазиаты не выпендривались и т. д.), и о том, как кто-то там "пострадал" от его развала. Каждый тезис этих, увы, некомпетентных рассуждений можно разбомбить в пух и прах, но формат комментариев этого не позволяет. 2. Презрительное отношение к мнению другого человека, практически только на основании его конфессиональной принадлежности! "Ах, это ж харизматы, они даже "христиане" в кавычках, да еще и американские! Ну что умного они могут написать? Да еще и покусились на гегемонию, негодяи! Не хотят с сонными адвентистами/баптистами/...истами пирогом делиться!". Так что обоснования позиции нейтралитета в статье нет. Да и нужна ли она вообще? Оценка и интерпретация исторических фактов неотъемлема от самой истории. И каждый человек имеет право на такую оценку. А всем всё равно не угодить... [цитировать]

#5 Др. (17 ноября 2009 07:04)

Но мне очень не хочется, чтобы моя протестантская вера благодаря медвежьей услужливости харизматов ассоциировалась у окружающих с деятельностью Рейгана или гамбургерами из макдональдса. Ну да, поучите еще и харизматов, как себя вести надо и что говорить :) Кажется, вы слишком оторвались от земли, г-н Комлев. так будьте любезны, не высказывайтесь столь категорично о вопросах, в которых вы недостаточно компетентны. +1 причем это касается почти всех статей на сайте. Вот интересно, а в чем автор специалист? А вообще..категоричность - признак ограниченности. Так что прислушайтесь к даме, г-н Комлев :) на этот раз она похоже права. [цитировать]

#6 Administrator (17 ноября 2009 09:58)

Цитата: Jossy Да и нужна ли она вообще? Оценка и интерпретация исторических фактов неотъемлема от самой истории. И каждый человек имеет право на такую оценку. А всем всё равно не угодить... C этим трудно не согласиться. Тем не менее, меня огорчает, что мы с Вами при редком единодушии во взглядах до сих пор не пришли к консенсусу. В этом целиком моя вина, так как мне следовало бы более ясно выразить свою мысль. В этой заметке я пытался высказаться на тему контекстуализации (любимое слово наших миссионеров) нашей проведи и совсем не собирался расписываться в каких-либо политических симпатиях. Поясню свою мысль на примере из жизни: В прошлом году мне пришлось прожить некоторое время в московском общежитии, комендантом которого была русская женщина, родившаяся в Таджикистане. Когда началась вся эта заварухе, ей с семьей пришлось несколько месяцев жить на территории российской военной части. Продать жилье, машину и имущество не было возможности – военные вывозили русскоязычное население небольшими группами на БТРах. Через год после приезда в Россию у нее умер муж – не выдержал того, что в 50 лет пришлось заново отстраивать жизнь на пепелище, да еще и в такое время, когда даже местное население с трудом сводило концы с концами. Эта женщина с тех пор уже 15 лет так и живет в комнате при общежитии, получая мизерную зарплату. По данным ФМС таких вынужденных мигрантов в России оказалось более 7 млн. человек. Кто-то сумел хорошо устроиться, у кого-то все еще хуже, чем у той женщины. Например, когда я жил в Саратове, нашими соседями были пожилые люди с Кавказа. Во время грузино-абхазского конфликта у них погибли два сына. Их самих выкинули из дома, сказав, что если через час они все еще останутся там, то отправятся вслед за своими детьми. Любимая тема этих стариков – как хорошо и дружно жилось в СССР и как потом все стало страшно и плохо. Все эти люди имеют свою субъективную, но очень реальную жизненную правду с которой трудно, да и не нужно спорить. И таких людей очень и очень много. И та абстракция о причинно-следственной связи, которую предлагает харизмат Сергиенко, в их глазах будет выглядеть кощунственно: «Их Бог сломал наши жизни, чтобы им жилось лучше». Мне самому давно уже набила оскомину постоянная необходимость оправдываться перед таким людьми в том, что мы (АСД) никак не причастны к развалу СССР и преследуем только духовные цели. Нет ничего более унылого, чем апологетическая работа в направлении доказательства того, что ты не верблюд. Мало нам собственной паранойи, вроде той книжки в которой была глава про Михаила Горбачева под названием "Кир 20-го столетия", так тут еще и friendly fire со стороны харизматов. -------------------- По всем вопросам пишите в личку. [цитировать]

#7 guard (17 ноября 2009 12:44)
	У людей, которые слушают "желтых проповедников", в голове уживаются противоположные понятия. С одной стороне, Жданов научил их плану развала СССР с помощью сигарет и водки, и они ненавидят США С другой стороны развал СССР - благо по свидетельству всех телепроповедников и книжек, где это упоминается [цитировать]

#8 Jossy (19 ноября 2009 15:20)

Др., к даме? Ох, жесть... :)) Алексей, вы правы относительно того, что наши с вами взгляды во многом сходятся. Но я никак не могу понять, почему вас так беспокоит, как будут реагировать некие "хомо советикус" на проповедь некоего харизмата? Если они начинают разговор о Христе словами "ах, это ваши американцы виноваты в наших несчастьях" - то этот разговор можно тут же заканчивать. Их просто не интересует Бог. И даже если вы докажете им, что Америка суть ангел мира и вообще не причастна к развалу СССР - это ни на йоту не приблизит их ко спасению. Так что не переживайте насчет "friendly fire". Человек просто высказал свое мнение. Он не обязан был (да и не мог) предсказать и проанализировать реакцию абсолютно всех землян на это мнение. Есть, что возразить по-сути - возразите. Но не надо аргументов в стиле "уж лучше бы молчал, нам бы проще было". Идеальная тишина - она только на кладбище ночью... [цитировать]

#9 yurit (19 ноября 2009 18:03)

Мир Вам, участники обсуждения. Хочу привести цитату из речи бывшего директора ЦРУ Аллена Даллеса. Это отрывок из статьи в американской газете 1946 года. Вот что он написал, после того как стало ясно, что «с русскими нельзя справиться никаким оружием, даже атомным»: «Мы незаметно, под видом помощи, подменим российские ценности на фальшивые, заставим их в эти ценности верить. Мы найдем своих единомышленников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим социальную сущность. Литература, кино, театр – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. В сознание вобьем культ секса, садизма, насилия, предательства... Пьянство, наркоманию, животный страх, национализм и вражду. И лишь немногие будут догадываться, понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище». ….. Вы помните, конечно, зверя из земли в 13-й главе «Откровения». Его задача подчинить себе волю всех живущих, чтобы затем преклонить их головы перед зверем из воды. Сейчас американский прессинг ощущает не только Россия, не только моя родная Украина, но и любое государство, потому что интересы амбициозных американцев распространяются на всю планету в целом. Конечно, Божьей воли в том нет, чтобы люди страдали от межнациональных, межрелигиозных и прочих конфликтов, это – цель сил зла. Однако, ход истории Вседержитель твердо держит в своих руках и развал Союза (прежде всего, как атеистического государства, поправшего имя живого Бога) для нас – это один из признаков приближения развязки. Кого винить в развязывании Второй мировой войны? Гитлера, Сталина или кого-то еще? Но, если Иисус дал пророчества о войнах последнего времени, о «гладах и морах» и прочих катаклизмах и конфликтах, то, наверное, понятно, что вместо Адольфа мог прийти какой-нибудь Генрих, а вместо Иосифа Виссарионовича… Поэтому, думаю, не стоит вклиниваться в политические вопросы, предоставляя их решение политикам. Бог творит дело Свое через любого человека, и нет причин не доверять Ему в этом. «Богу Богово, а кесарю кесарево». Наша цель – духовно-нравственное содержание человека, его мировоззрения и устремления, которые должны помочь ему подготовиться к встрече с грядущим нашим Царем один на Один. Божьих всем благословений. [цитировать]

#10 Administrator (19 ноября 2009 18:28)

Цитата: yurit Хочу привести цитату из речи бывшего директора ЦРУ Аллена Даллеса. Это отрывок из статьи в американской газете 1946 года. Для справки: это фрагмент речи бывшего белогвардейца, перешедшего на службу к фашистам из романа "Вечный зов" (тот, по которому фильм сняли). Его слова, несколько измененные, вложили в уста американскому црушнику. -------------------- По всем вопросам пишите в личку. [цитировать]

#11 guard (19 ноября 2009 20:05)
	Во-во, именно об этом "Даллесе" и говорит старик Жданов. [цитировать]

#12 Др. (19 ноября 2009 20:29)
	к даме? Ох, жесть... :)) я был в полной уверенности,что.. дико прошу прощения, если я ошибся..(с этими дурацкими аватарами нельзя быть ни в чем уверенным) [цитировать]

#13 yurit (20 ноября 2009 14:26)

Прошу прощения за допущенную неточность. Я сам, конечно, не читал статьи Даллеса и, поэтому, пользовался сносками из публикаций. Однако сути это не меняет. То, что было сказано в сороковые – сейчас стало реальностью. Неужели есть сомнения? Что касается харизматов, то хороший опыт духовного служения оставил нам Ф.Ф.Бабиенко , работая в Хабарине на КВЖД (см. «Желтая река» А.А.Опарина и Д.О.Юнака). Согласитесь, что условия у него были куда более сложные. По вопросу же лидерства в протестантском движении хочу сказать, что благодаря атеистическому учению в СССР под понятием «протестантизма» было объединено все, что не входило в православие и католицизм: от прогрессивных христианских общин (сект) до самых негативных (и даже губительных в нравственном и физическом смысле) групп людей, не имеющих ничего общего с принципами христианской жизни. Поэтому, думаю, не стоит стремиться возглавлять, а делать свою работу, как ее делали и делают Бабиенко, Опарин, Юнак, … А Господь поможет, чтобы Его Слово дошло до каждого конкретного человека, кто ищет жизни в доброй совести. [цитировать]

#14 guard (20 ноября 2009 16:26)
	Цитата: yurit Однако сути это не меняет. Ну как же не меняет? В романе - выдумка. А на самом деле такого не было [цитировать]

#15 yurit (20 ноября 2009 18:56)
	Цитата: guard В романе - выдумка. А на самом деле такого не было Вся политика США направлена именно на достижение всеобъемлющей власти на планете. Поэтому, из чьих уст прозвучали эти или подобные им заявления, большого значения не имеет. Дела говорят больше слов. [цитировать]

#16 guard (20 ноября 2009 21:53)
	Мда. Интересная логика. А себя они тоже решили разрушить? Литературу, фильмы, наркотики внутри США кто распространяет? Какой Даллес? В том, что делается здесь - виноваты не США, поверьте. Это обыкновенный человеческий грех. В нем виноваты не США, а мы с Вами. [цитировать]

#17 Др. (21 ноября 2009 04:33)
	Если Маргарет Течер об этом говорила в эфире, то это таки реальность. И если Мадлен Олбрайт об этом же самом говорила, то это уже признание, достаточное для любого суда. И это игнорировать?! Это уже выходит далеко за рамки наивности [цитировать]

#18 yurit (23 ноября 2009 14:26)

Отношение правительства США к своему народу наглядно проявилось 11 сентября 2001 г. Публикации Тьерри Мейсана фактически доказали подлог информации и попытку политической клеветы на азиатские страны. А как объяснить необузданный интерес США к внутренней политике разных стран мира? Чем объяснить, например, собирательство данных переписи населения в разных странах, включая африканские. Простой факт: на Украине перепись была проведена в 2003 году. Все данные (представляющие собой, фактически, социологический опрос, и, соответственно, составляющие государственную тайну) «для обработки» были почему-то переданы в США в обмен на оргтехнику, которую они предоставили для проведения переписи. А с конца 2004 года начались серьезные разногласия в структурах власти и дестабилизация в социальной жизни, продолжающаяся до сих пор. Показательно? А, кстати, результаты переписи, которые они должны были огласить на Украине в 2005 году, не появились до сих пор. Значит это не было целью для ее организаторов… И в то же время, в США «кто-то» организовал сайт, на котором можно было узнать полную информацию о любом жителе Украины: от адреса до семейного положения и материального обеспечения. Вот, кто поистине заинтересован в идентификационном коде, благодаря которому можно осуществлять пусть частичный, но оперативный контроль за обстановкой в мире. Я совершенно согласен, что от нас с Вами, как и от любого жителя планеты зависит степень распространения греха в мире. Но нельзя забывать, что власть пока принадлежит «князю мира», и он активно пользуется той свободой действий, которая дана ему Богом. «Зверь из земли» - его верный слуга. И активность зверя на мировой арене помогает узнать его. [цитировать]

#19 Administrator (23 ноября 2009 15:03)
	Цитата: yurit И в то же время, в США «кто-то» организовал сайт, на котором можно было узнать полную информацию о любом жителе Украины: от адреса до семейного положения и материального обеспечения. А Вы бы ссылочку не могли дать? Мне очень интересно узнать о материальном положении нескольких своих идеологических оппонентов. -------------------- По всем вопросам пишите в личку. [цитировать]

#20 yurit (23 ноября 2009 18:22)

К сожалению не могу. По двум причинам. Во-первых, это не моя тема. А во вторых, информацию об этом я встретил года два назад в новостях. Сообщалось, что на американском сайте была размещена такая информация. Однако, в связи с огромным количеством запросов этот сайт через (если правильно помню) три месяца работы закрыли (временно или совсем - не знаю). Для меня важен сам факт такого рода использования стратегической информации. [цитировать]

#21 guard (25 ноября 2009 00:23)
	От жесть... Кругом враги... Надо бежать в горы... [цитировать]

#22 yurit (25 ноября 2009 14:42)
	Извини, брат. Я не знаю, что сейчас означает восклицание "от жесть". Я работаю в сфере металлообработки, и для меня жесть - это реальный объект. А что касается предложения бежать в горы... Далеко нередки случаи, когда от паники погибало больше, чем от реальной опасности. Мне жаль, что мои реплики создали такое мнение. [цитировать]

#23 Jossy (27 ноября 2009 12:51)

И в то же время, в США «кто-то» организовал сайт, на котором можно было узнать полную информацию о любом жителе Украины: от адреса до семейного положения и материального обеспечения. Обо мне там точно ничего нельзя было бы узнать, поскольку меня, мою семью и никого из моих знакомых никто в 2003 году не переписывал. Так что не нужно сгущать краски. И уж тем более, ни в одной анкете переписи населения не может присутствовать вопрос о "материальном обеспечении". Кстати, сами базы с адресами и телефонами жителей Украины, разумеется, есть в наличии у компетентных органов. Время от времени, эти базы "сливаются" в интернет и на радиорынки, где их любой желающий может купить. Правда, они довольно-таки быстро устаревают. :) [цитировать]

#24 Жеглов (5 декабря 2009 09:40)

Я в курсе, что сейчас в России на государственном уровне продвигается политика и идеология по отбеливанию советсткого прошлого. "Ах, как нам всем было хорошо в едином государстве, и концлагеря были навроде пионерских, и репрессии были очень мягкие и человечные, и расстреливали вовсе не добрых граждан, а всяких негодяйских редисок". -------------------------------- Сие обычная дезинформация. На государственном уровне такого нет. Там вообще очень не четкая позиция. Есть стремление части элиты и людей опровергнуть откровенное вранье, согласно которому все в СССР были идиотами (кроме тех, кто воевал на стороне фашистской Германии). Я никогда не слышал о том,что "всем было хорошо". Исторические передачи достаточно выдержаны. Говориться о дурном и о хорошем. Можно говорить о том, что развал страны не был необходим. Такая цель была ложной. Привела к несчастьям огромного количества людей. И это важно понять, чтобы воспринимать уроки прошлого и не допускать ошибок в будущем. Когда поносят тех, кто отдавал жизнь в борьбе с фашизмом, а почти вся Европа работала на него, самое обычное свинство. [цитировать]

#25 Jossy (14 декабря 2009 19:43)

Сие обычная дезинформация. На государственном уровне такого нет. Некрасиво обманывать. При желании я могу пошерстить архивы и поднять интервью российских политических деятелей, начиная от Путина, которые сокрушаются по поводу распада СССР, рассказывают о "гениальном менеджере Сталине" и т. д. Вот, навскидку: "В 2005 году президент России Путин в своем ежегодном послании с болью сетовал: "Распад СССР – это величайшее геополитическое бедствие двадцатого столетия". И это будет только прямая речь, которой агитпроп не ограничивается. Интересно, а кто продвигает мысль о том, что в СССР все были идиотами? Лично я такого никогда не слышал. И почему любая дискуссия об СССР заканчивается слюнями по поводу "борьбы с фашизмом"? Что, победа тоталитарного интернационал-социалистического режима над тоталитарным национал-социалистическим режимом - это все, чем можно гордиться? Тогда понятно, что уж там... [цитировать]

#26 red (8 января 2010 08:22)

Интересно, а кто продвигает мысль о том, что в СССР все были идиотами? Лично я такого никогда не слышал. А мозги на что? это ни на йоту не приблизит их ко спасению. Это расскажите когда исполнится Мт 25:31-46 Ис.41:17-29 Бедные и нищие ищут воды, и нет [ее]; язык их сохнет от жажды: Я, Господь, услышу их, Я, Бог Израилев, не оставлю их. 18 Открою на горах реки и среди долин источники; пустыню сделаю озером и сухую землю - источниками воды; 20 чтобы увидели и познали, и рассмотрели и уразумели, что рука Господня соделала это, и Святый Израилев сотворил сие. 24 Но вы ничто, и дело ваше ничтожно; мерзость тот, кто избирает вас. 25 Я воздвиг его от севера, и он придет; от восхода солнца будет призывать имя Мое и попирать владык, как грязь, и топтать, как горшечник глину. Уже исполнилось писание сие, слышанное вами. [цитировать]

#27 Сим (30 июня 2011 19:23)

Первая Киевская Община. Комментариев не читал, т.е. комментирую не комментарии, а статью. Подобные мысли(об развале) лежали у меня давно в голове в состоянии анабиоза. Но недавно проснулись. Повод - приезжал к нам Австрии пастор какой-то. Разыскивал адвентистов-жертв соц.строя. И расказывал, как мне тут плохо жилось. Выкристаллизовал мысль для себя - не будь СССР в принципе - люди не имели бы свободы мысли(религиозной) вообще. [цитировать]

#28 Jossy (1 июля 2011 12:40)

Цитата: Сим не будь СССР в принципе - люди не имели бы свободы мысли(религиозной) вообще А можно поподробнее, каким образом эта мысль выкристаллизовалась? А то сейчас она походит на высказывание типа "если бы не было убийц в принципе - люди бы не жили вообще". А вообще, спор о том, "плохо" или "хорошо" жилось в СССР - бессмысленен. Поскольку одним жилось хорошо, а другим - плохо. Кто сумел встроиться в систему - жил хорошо, кто еще к тому же сумел найти "дыры" в системе, и воспользоваться ими - жил лучше всех. А кто попер против системы по каким-то своим соображениям (религиозным, этическим, экономическим) - того раскатали в лепешку. И христиане в данном случае были одной из наиболее многочисленных "групп риска". [цитировать]

#29 serhyar (18 июля 2011 01:16)
	Слава Богу, что по Его святой воле рухнула эта сатанинская империя зла - ссср! Империя красного коммунистического дракона. Не могу понять и никогда не пойму, как человек, называющий себя верующим христианином, может сожклеть о сокрушении этой сатанинской империи... [цитировать]

#30 Мимо проходил (19 июля 2011 11:25)
	Конечно может, ибо при безбожниках в целом общество было нравственнее, чем при лицемерном христианстве запада, а практика критерий истины. [цитировать]

Имя:*
E-Mail:
Вопрос:	Сколько дней в неделе?
Ответ:*
Введите код: *	обновить, если не виден код

Добавить комментарий