"Я тоже могу" не катит. Вот он добился, а те "кто может", нет. И вообще смешно это все читать - а докажи! да он доказал уже все в жизни, и доказал реальным ученым, а не кому-то непонятно кому на непонятно каких форумах
И давайте свернем этот разговор, потому что обсуждать вопрос ТАКИМИ аргументами уже просто глупость

Др., так что он доказал-то? Если он вам что-то доказал - так дайте ответы на элементарные вопросы. А то ведь одни лозунги читаю: "он доказал", "он реальный", "он очень ученый, такой ученый, что вам и не снилось" и т. д.

С такими аргументами действительно далеко не уедешь...

http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Veith

Изучайте, мадам. Надеюсь это вас утешит в ваших скорбях.

Насколько я понял из статьи, Файт занимался проблемами физиологии питания, связью проблем животноводства и возникновения у человека сложных заболеваний, в том числе проблемами устойчивых к антибиотикам бактериям-возбудителям.
Мои аплодисменты Профессору Зоологии Вальтеру Файту! Поистине замечательные исследования. И тем более печально, что этот труд - истинно угодный Богу, он променял на выискивание в интернете досужих домыслов на конспирологических сайтах. Сколько пользы он мог бы принести, если бы ограничился только тем, в чем он сам разбирается - питанием, физиологией.
Но опять же, методы зоологии и истории отличаются. В зоологии все предельно объективно - если в процессе пищеварения животного участвуют только такие ферменты, какие удалось обнаружить в результате эксперимента, то тут хоть лопни - а с объективной реальностью не поспоришь. В историческом исследовании совсем иные проблемы - история изучает прошлое, то, чего уже нет. И изучать его приходится только по субъективным источникам. Приходится проводить сложную оценку того, насколько правдиво автор источника описал реальность и насколько он свободен от предвзятого отношения.
Видимо, привычка к объективности и отсутствие навыка отсеивания у Проф. Файта и послужила причиной того, что он собрал в своих лекциях столько бреда. Меня это наводит на мысль, что, возможно, Файт не сознательно разрушает церковь, а просто искренне заблуждается.

Др., изучите политику википедии, мадемуазель. Тогда, возможно, вам станет ясно, что (1) это открытая энциклопедия, в которую может написать кто угодно и что угодно; (2) на википедии не размещаются научные статьи, так что "изучать" там нечего.

Об остальном уже написал Алексей.

Jossy
1. Прежде всего, я так и не услышал внятного обьяснения по поводу вашего пола, извините за прямоту. Не то чтобы это что-то существенно меняло, просто внесло бы определенную ясность и избавило бы от ненужного пустословия.
2. Мне все равно, что вы думаете про википедию. Тоже прямо скажу. Я дал информацию, а на газетной она бумаге или на мелованой, и что вы думаете с ней делать, меня совершенно не интересует. Если вас что-то не устраивает в википедии, то гугл всегда к вашим услугам.
3. еще какие-то вопросы у пассажиров? не стесняйтесь, излагайте, и мы их обсудим.
Всего вам доброго, sir/madam (выбирайте по вкусу)


Вообще-то он уже на пенсии и к уже сделанному вряд ли сумеет что-то добавить.

Ну вам, как архитектору, конечно виднее
Только мне думается, что вы просто не поняли, где у него факты, а где допущения/предположения. Между прочим, он очень ясно разделяет эти вещи и странно, что после этого еще остаются вопросы.
Фактический материал он просто цитирует непосредствуенно из источников. Преположения, которые нельзя подтвердить прямо, так и даются им, как предположения. Ситауция такова, что масоны - секретное общество, иезуиты - секретное общество, Ватикан в целом при наличии огромной библиотеки с материами, ограничил доступ к ним и выцеживает общественности только то, что им хочется. Никто из-этой троицы мягко говоря не поощряет издание мемуаров.
Как при таких условиях не обращаться К ЛЮБЫМ мало-мальски имеющим отношение к делу источникам и уже самому заниматься фильтрацией?
Яркий пример - католический сайт, посвященный Деве Марии, с которого он цитирует некоторые документы и высказывания. Его больше нет. Он очевидно был, и проф.Файт как ученый не стал бы заниматься такой дешевой инсценировкой в духе ЦРУ/КГБ.
Но его больше нет - почему, вот вопрос? (похожая ситуация и с тиарой - из всех номеров архива католической "сандей визиторс" исзчез всего один номер, именно тот в котором говорится об этой тиаре. Случайность? не смешите)
Но фактический материал у него железобетонный - у всех этих групп единая стратегическая цель - установление царства божьего НА ЗЕМЛЕ и пришествие их бога. Над этим они работают - строят свою пирамиду, и когда все будет готово, вершина пирамиды с глазом опустится на выстроенное основание. Их бог прийдет на землю.
Какое это имеет отношение к библии? непосредственное - об этом всем говорится в откровении иоанна Богослова, и говорится также, что вслед за этим будет второе пришествие Господа Христа.
Что во всей этой этой истории кажется вам вопиюще неверным?

Полагаю, для настоящего разведчика и борца с мировой закулисой, который смог с помощью некоего зоолога раскрыть суперсекретнотайный заговор мировой закулисы, не составит труда найти ссылочку на профайл пользователя и навсегда решить для себя этот наболевший вопрос.


Вы называете эту заметку из трех абзацев и трех ссылок "информацией"? Ню-ню. В принципе, я и не ожидал от любителя конспирологии какого-либо бережного отношения к информации, пруфлинкам и аргументам. Но надо же хоть немного честь знать...


Не будьте циником. Ответьте вначале на УЖЕ поставленные вопросы. Не абстрактной ссылкой "вот, там уже все написано, читайте", а конкретно и по пунктам.

Я, конечно, понимаю, что вы тут весело общаетесь, заодно есть шанс выплеснуть эмоции...
В любой деятельности должен быть смысл. И цель - желаемый результат.
Какой смысл и результат у деятельности В.Файта?

Результат: адвентисты стали еще более запуганными, подозрительными, отгороженными от мира, видя во всем происки злобных массонов.
У меня вопрос: разве кого-то не предупреждали о том, что христиане будут гонимы? не говорили, кто "князь мира"? это новость для вас, что в мире действуют несправедливые законы?
Всю историю церкви богословы и проповедники входили в раж, когда открывали новые запутанные толкования.. - но что они давали? Они еще более запутывали людей, порождали ненависть и расколы. Ненависть - это от Бога? нет. Значит, что доброго порождают изучение пророчеств на молекулярном уровне, с привлечением недоказанных фактов? Во всех пророчествах и законах Бог просил увидеть СУТЬ - "закон в 2х словах - люби..."

Ключевые слова Евангелия - Бог, любовь, служение, вера, воскресение.

А теперь объясните мне, как же рассказать о Доброй вести о любви и воскресении человеку без 3х ВО и блестящего знания истории?
То есть для принятия Бога (в адвентизме) человеку нужно изучить академический курс истории, богословия, мифологии, древних языков и т.д..... - этого, чтоли, хочет Бог? Занимался ли Христос "микро-богословием"? Или делом? Сутью этого всего богословия?

Итог: те адвентисты, которые хотят быть "не теплыми" - чувствуют долг изучать все несчетные публикации, толкования, сложнейшее богословие, -
- это занимает все их время
- следовательно, обратить внимание на нуждающихся просто в одежде, добром слове и любви людях вокруг - времени совершенно нет!
- у них остается чувство "мега-выполненного долга" и ощущение превосходства и отделенности, обладателя "секретного знания"
- синдром "любви к конспирологическим теориям" выделен в психологии как свойственный людям, которые не реализованы, но стремятся к значимости...

- и вот забавная штука - массоны - закрытая организация, обладающая "секретным знанием", со сложной системой управления, стремящаяся изменить мир - и адвентисты - *найдите 10 отличий* :)

Если с нами Бог - то не логичней ли заниматься своим делом - "исцелять сокрушенных сердцем.. " , советоваться с Богом, чем становиться параноиками чипов, правительств и т.д.?

А пока мы слушаем про "страшных и ужасных массонов и т.д." днями и ночами - вокруг умирают алкоголики, наркоманы, растет порнография и проституция, одиночество и безнадежье. Может, уже пора наконец заняться делом, а?

Каким делом? шприцы подавать?
Вот дело Божье, чтобы вы веровали..
Если уж весть о приближающемся пришествии не приводит людей в чувство, то их пожалуй ничего уже не может в чувство привести.
А за смыслом - это к Богу. Файт увидел, разобрался, поверил и говорит. Говорит на весь мир. Скажет ли о нас кто что-либо подобное?

гениально.

Не так уж и гениально, скорее последовательно..если для т.н. "дела" у людей хватает ума играть "христианский" рок-н-рол, то шприцы для наркоманов вполне вписываются в эту концепцию.
Впрочем это вопрос не для этой темы .

понимаете, христиане призваны не рыться в грязи и разбирать грехи других. Это запрещено. Даже Иисус, написано "пришел не судить, а чтобы мир был оправдан".
Не рыться в грязи - и выяснять все ее тонкости - а взять где-то чистую воду, и подрапрячься это все смыть. Кого-то помыть...
Поверьте, если бы вы заболели раком или спидом, при этом у вас не было жилья и средств к существованию; или если бы пострадали от стихии; Или вы бы как каждая 2 проститутка были изнасилованы в детстве - и т.п. - если бы вы голодали - то вам бы было глубоко наплевать на "доброго" проповедника, который бы вам рассказывал, о тонкостях устройства Вольных каменщиков.

И вот если бы время, посвящаемое на бесконечное и судорожное поддержание своей веры сенсациями и тонкостями еврейского - (как это заведено - по 5 малых групп в неделю на изучение Библии+богослужение - на 15 год пребывания в церкви - + посещение всех семинаров и конференций, в то время как даже семья не видит своего "высокодуховного" отца) - если б это время посвятили на "дела веры" - а толку нет с нее без дел - она не существует без них (см. Евангелие, что делал Иисус?

шприцы подавал? умник вы. подавайте шприцы тогда.. хоть на реальных "не дезинфицированных" людей посмотрите.

очень больно читать такие посты, как ваш про шприцы. А потом рассказывать знакомым еле-реабилитированным наркоманам, что христиане на самом деле добрые.

Зачем Вы все это пишете? чтобы показать какой я плохой и какая вы хорошая, или что?
Вы не знаете ничего ни о Файте, ни обо мне, а уже вынесли приговор всем, прицепившись к двум словам, смысла которых Вы не поняли.
Очень позитивно, считайте, что этим Вы спасли десяток алкоголиков сходу.
Вас не вдохновляют лекции Файта? понимаю. А кого-то вдохновляют. Так что, все должны равняться на вас или что?
Стройте свое и не осуждайте других.

Лекции Файта РАЗДРАЖАЮТ только теплых верующих.

А нравятся только тем, кто не пользуется успехом у женщин из-за своей моральной ущербности, внешней неполноценности и половой несостоятельности.

Может быть не будем пользоваться такими аргументами в диалоге? Лекции Файта доступны в сети, основные его идеи всем известны. Предлагаю обсуждать именно идеи, а не спорить на тему культа личности Файта.

А что мешает предположить, что Вальтер Файт засланный Ватиканом казачёк - иезуит седьмого дня? Именно такое и напрашивается после просмотра и анализа его лекций..

allrada,
Скорее, масонами, чем иезуитами. Иезуиты - люди серьезные, а масоны любят поиздеваться над христианами. Вот они и создали проповедника, который является карикатурой на адвентизм,а теперь хохочут, видя как его бред адвентисты восприняли подобно богооткровенной истине.

Если для недоразвитых, то ничего не мешает. А вот для нормальных людей нужны основания более серьезные, чем впечатления. С таким успехом можно о каждом предположиь что угодно, в том числе и о предположителе.
О, ребятки, ну и кодло у вас тут организовалось..какая у вас лютая ненависть к слову правды, ой-ей!

О, ребятки, ну и кодло у вас тут организовалось..какая у вас лютая ненависть к слову правды, ой-ей!



Это точно сказано

Хорошее замечание.

Я впервые познакомился с масонством еще в детстве через мультик "Замок лгунов". Но, конечно же, я тогда не знал, что этот мульт о масонстве. Там, кстати, есть неплохая фраза, которая и к Вальтеру Вейту подходит:

"Еще один честный человек пожаловал..."

Я об этом уже писал на форуме "Маранафа".
(второе мое сообщение на http://www.maranatha.org.ua/forum/ftopic5216-230.html)