Богословие и жизнь


Регистрация
ФОРУМ | ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ | ГАЛЕРЕЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ | ГЕНЕРАТОР ПРОПОВЕДЕЙ

просмотров: 2581 | Новости, аналитика

Напечатать

Жданов и адвентисты


Приятно, когда кто-то в чем-то с нами согласен. Хоть в малом, но согласен. И мы тут же горим желанием заключить его в наши страстные адвентистские объятия и объявить единомышленником. Примеров тому масса и все, как правило, печальные. 

  Я думаю, все знают, что в церкви АСД не употребляют (или не употребляют в открытую) алкогольные напитки. За их употребление, как правило, исключают из церкви. Для многих наша принципиальная трезвость является предметом гордости и флагманом нашей миссии: «Мы не пьющие, мы правильные!» Таким же непьющим товарищем является популярный лектор Владимир Жданов. Трезвость – одна из самых любимых тем его проповедей. И естественно, ему было сложно избежать наших объятий. Впрочем, он сам и не стремился от них уклониться – зачем гнать от себя лишний распространителей?

Диски с его проповедями (книги он, если мне не изменяет память, не пишет, так как даже говорит грамотно с трудом) активно распространяются членами церкви (хотя официально никто на это  не благословлял), некоторым членам церкви ничего не стоит даже сказать, что они не употребляют алкоголь именно благодаря аргументам Жданова (http://www.bible.com.ua/answers/r/36/300535).  Но помнят ли эти члены предупреждение Христа о том, что из одного источника не может течь горькая и сладкая вода?  Я думаю нет. Горькую воду они, почему-то, у Жданова принципиально не замечают. Поэтому, я хотел бы немного поговорить о том, чем вредно жданопоклонство для адвентистов и почему ждановщину нужно гнать из нашей церкви поганой метлой.

Профанация серьезной темы, поверхностность, ложь в качестве аргументации

Антиалкогольные инициативы – очень серьезная и значимая тема. Тем более, это очень печальная тема. Нельзя дискредитировать ее клоунскими проповедями. Вот, например, что рассказывает Жданов про производство алкоголя:

«Люди научились получать алкоголь с древних времен следующим оригинальным образом: Они брали сосуд. И в этот сосуд наливали виноградный сок... И запускали в этот виноградный сок дрожжевые бактерии. А дрожжи — они очень большие сладкоежки. И под микроскопом видно (рисует на доске): вот она бактерия, вот у ней глаз, вот у ней рот, вот она поедает сахар, а сзади у нее из-под хвоста, из клоаки выходит этиловый спирт... Таким образом алкоголь есть не что иное, как моча дрожжевых бактерий... По научному — экскременты. И вот эти бактерии пожирают сахар, мочатся, мочатся мочой, и когда концентрация мочи в бочке достигает 11%, то, как всякий живой организм, они в собственном дерьме захлебываются и погибают. Если это пойло тут же разливают по бутылкам, то называется оно «Вино сухое ординарное»... А если два года отстаивают, отцеживают подохшие трупики и сливают только мочу с остатками сока, то это пойло называется «Вино сухое марочное.»

И про шампанское:

"Берут толстостенную бутылку, заливают соки, запускают дрожжи, и временно бутылку забивают специальной деревянной пробкой. И у них в горах вырыты длинные штольни, а по стенкам штолен высверлены отверстия для бутылок...И вот новый урожай завозят, раскладывают, штольню опечатывают. Температура в штольне +14 градусов, и зимой и летом не меняется. И два года, в полной темноте бактерии перерабатывают сахар в это самое оное зелье... Когда через два года процесс уже подходит к концу и пора план выполнять, эту штольню открывают и закатывают туда прожектор, и врубают яркий и сильный свет! От неожиданности и страха... бактерии прохватывает понос, и они от этого страха и поноса дохнут. Но прежде чем подохнуть, они со страха и поноса еще и газуют, нагазовывают туда в бутылку, газов напускают..."

Думаю, здесь мои комментарии излишни.

Смещение целей, борьба с мировым правительством

Среди адвентистов есть определенная прослойка людей, страдающих редкой формой детской болезни левизны -  религиозной. Им очень хочется взять в свои слабые ручонки какую-то религиозную сабельку, оседлать коня-палку и поскакать на ней воевать с католиками/иезуитами/масонами и т.д. Нехороший апологетическо-миссионерский зуд в разных местах непрестанно зовет их в бой, поэтому  Жданов, считающий распространенное среди россиян увлечение алкоголем происками тайного мирового правительства, обретает среди наших конспрологов искреннее сочувствие.

Нужно сказать, что эта самая детская болезнь еще простительна новорожденным во Христе, у которых рвение и горячность преобладает над рассудительностью. Но когда этим пагубным духовным нездоровьем страдают люди, имеющие уже более значительный церковный возраст, это уже явный признак духовной болезни. А ее нужно лечить, а не загонять в хроническую форму. Тем более, такое серьезное дело, как помощь людям, страдающим алкоголизмом и его профилактика среди потенциальных жертв этого недуга, не имеет ничего общего с детскими проказами горе-вояк.

Тень на наше богословие

Некоторые люди, которые смотрят на адвентистское евхаристическое богословие со стороны, считают, что адвентисты распространили свою антиалкогольную компанию и на причастие. И теперь, по мнению наших критиков, мы причащаемся то ли компотом, то ли виноградным соком по типу Юпи. На самом деле все не так. Во времена Христа просто физически нельзя было получить вино крепче 5-6 градусов – при больше концентрации дрожжевые бактерии просто гибнут. Чистый спирт научились получать арабы в средневековье методом дистилляции. Сделать крепленое вино (как православный кагор) в те годы не было возможным. То вино, которое пил Христос, имело очень низкий процент алкоголя – извините, но даже виноградный сок для детского питания имеет некоторый градус – а именно, 0.35%. Адвентисты в своем евхаристическом обряде стараются повторить Вечерю Христа наиболее точно. Например, адвентисты принимают символ Крови Христовой из отдельных чаш, а не из одной общей – во времена Христа из одной общей чаши не пили  (кто-то из участников мог быть нечист, сам не зная об этом и т.д.). Поэтому адвентисты во время причастия используют виноградный сок, так как он гораздо ближе к тому древнему вину, чем, скажем православный кагор с высоким содержанием алкоголя.

И самое главное – методика Жданова бесполезна, она не работает

Жданов не лечит алкоголиков, а набивает себе популярность. Адвентисты действительно спасают людей, споткнувшихся на жизненном пути,  а Жданов использует таких людей просто как иллюстрацию в своих конспирологических выдумках.  Его лекции ориентированы не на больных алкоголизмом людей, а главным образом, на школьников-максималистов, которым нужен враг.

Напоследок я хотел бы еще раз заранее ответить на возражения людей, готовых в любой момент расписаться в своем бессилии, в страхе перед трудностями и в готовности отдать нашу ниву кому попало, так как самому на ней трудиться боязно.  Эти люди считают, что все, что не пищит на зубах – еда. Что мы можем использовать в нашей проповеди все, что хоть как-то можно приложить к больному месту. Ведь если есть хоть какой-то шанс использовать это с пользой, почему бы ни попробовать?

Никто не спорит с Ждановым в том, что неумеренное пьянство вредно для здоровья, а умеренное пьянство есть явление из области мифов и преданий. Проблема состоит в том, что причины пьянства христианство и Жданов понимают по-разному. Пьянство есть способ заполнить пустоту в душе, когда там нет Бога. Для Жданова пьянство – это происки тайного мирового правительства, направленные на уничтожения русского народа. Поэтому если человек желает избавиться от пагубного пристрастия к алкоголю христианским путем, он будет искать единства с Богом, если человек будет стремиться победить алкоголь по-ждановски – бороться с химерой. Выход из алкогольной зависимости только один – он находится там, где расположен вход в Царство Божие. Если человек не обратится к Богу, то что заполнит ту пустоту его души, которую он привык заливать растворами этанола? Но о Боге Жданов ничего не говорит, значит, используя его материалы, мы указываем людям неверный путь, мы делаем им только больнее, заставляя их бродить по буеракам, вместо того, чтобы прямо идти ко спасению и исцелению от своего недуга.

Комлев Алексей

>>> Обсудить на форуме


8 июля 2010


Другие новости по теме:

  • Понимание евхаристии
  • Почему первые христианские богослужения проходили в катакомбах?
  • Традиционные и прогрессивные Адвентисты
  • Ложные приоритеты церкви АСД
  • Какой-то мелочный бог
  • Об отношении церкви АСД к Римско-Католической церкви
  • Телегония – бред полосатой кобылы
  • Почему адвентисты не отмечают христианскую Пасху?
  • Если Иисус Бог, то почему Он вел себя как человек?
  • Неактуальность адвентизма

  • Комментарии

    #1 Jossy (9 июля 2010 11:55)
    Алексей, это супер! smile Очень правильная и своевременная статья. На этом Жданове народ адвентистский немного свихнулся, реально. В нашем городе даже проводили серию "евангельских" программ, основанных на его лекциях об улучшении зрения.

    Кстати, относительно целевой аудитории Жданова. Как-то раз я краем глаза смотрел кусок его лекции, и был очень удивлен бэкграундом его аудитории. На стенах были развешаны флаги и символика российских -неофашистских и националистических организаций... Так-то.

    Ну, и пару вопросов-придирок. smile

    во времена Христа из одной общей чаши не пили

    Хотелось бы уточнение по данному вопросу. Христос ведь сказал "Пейте из нее все". Собственно, сам термин "причастие" склоняет к такому мнению. Как сейчас обстоят дела с этой традицией у иудеев?

    Тем более, адвентисты далеко не сразу и до сих пор не везде стали практиковать эти самые стопки для вина.

    умеренное пьянство есть явление из области мифов и преданий

    Ну, понятно, что "умеренного" пьянства быть не может. wink Но мне почему-то кажется, что вы имели ввиду именно "умеренное употребление алкоголя". Так вот это самое понятие вполне себе существует. Напичканный адвентистской антиалкогольной пропагандой, я сам не верил в то, что можно выпивать, но не напиваться, до тех пор, пока мне не довелось наблюдать большое сообщество христиан, которые употребляют алкоголь именно таким образом. smile После этого я уже не столь категоричен в суждениях...


    #2 Глас Вопиющего (9 июля 2010 13:42)
    о времена Христа из одной общей чаши не пили (кто-то из участников мог быть нечист, сам не зная об этом и т.д.).
    А я был уверен как раз в обратном. Тем более что в соответствующих отрывках Евангелий слово "чаша" стоит в ед.ч.
    А в АСД с чаши на чашечки перешли исключительно из гигиенических соображений (а вовсе не из стремления "повторить вечерю наиболее точно").


    #3 anton (13 июля 2010 10:49)
    я думаю, что главное - это выпить столько, чтоб другому осталось. Этим мы служим другому плюс есть сходство с ногоомовением. Можно взять чашу, отлить в чашечку и передать чашу другому. И нас лишают главного - возможности поделиться вином с ближним.


    #4 guard (26 августа 2010 13:42)
    Мне кажется, Жданов потому и близок некоторой части адвентистов, которые взахлеб его смотрят, что он показывает мировую закулису, против которой мы настроены. Ну и потому, что любим мы открыв рот слушать тех, кто ради красного словца не жалеет никого - это у нас привычка такая, даже зависимость, я бы сказал


    #5 Pro_Test (5 сентября 2010 14:40)
    Эх...доиграюсь я когда нибудь со своими походами в леса с друзьями...сосиски...вино...-___-


    #6 Анатолий (инженер) (13 апреля 2011 21:11)
    некоторым членам церкви ничего не стоит даже сказать, что они не употребляют алкоголь именно благодаря аргументам Жданова

    Дело в том, что большую часть своих лекций, Жданов основывает на книгах Фёдора Углова.

    Лично я, вообще не употребляю алкоголь, не по религиозным убеждениям, и не из-за лекций Жданова, которые я знаю почти наизусть, а по разумно-медицинским соображениям, основанных на честных исследованиях и книгах знаменитого хирурга, академика РАМН – ФЁДОРА ГРИГОРЬЕВИЧА УГЛОВА (1904г. –2008г.). Который сам никогда не пил и не курил, и другим советовал во многих своих книгах, основанных на реальных фактах, и статистических данных, известных лишь немногим учёным, а он и сам имел огромный опыт работы,(занесен в Книгу рекордов Гиннесса, как старейший практикующий хирург в России и СНГ), и имел доступ к любой информации Советских и Российских времен.

    Он в 100-летнем возрасте делал сложнейшие операции, а очередь желающих к нему на операции, была на несколько лет вперёд, и ни кто не боялся, что его будет резать 100-летний старик! Вот такое было доверие этому честному, порядочному, доброму и ответственному человеку.

    Если перечислить все его награды и заслуги перед отечеством, то здесь, пожалуй, не уместится, поэтому подробно о нём и его книгах здесь:

    http://www.uglov.tvereza.info/person/index.html


    Но Алексей наверняка не читал книги Углова, уже хотя бы потому, что из огромного списка его наград, отсутствует Масонская премия…, а потому его книги не очень популярны, и та правда, которую он излагает в своих книгах, ну просто режет глаза своей остротой, и не прибавляет душевного спокойствия…

    И если критиковать Жданова можно и нужно, то всякого человека, который отзовётся о Фёдоре Углове плохо, я считаю настоящим врагом Русского народа…

    Жданов про производство алкоголя: «…Они брали сосуд. И в этот сосуд наливали виноградный сок... И запускали в этот виноградный сок дрожжевые бактерии. … алкоголь есть не что иное, как моча дрожжевых бактерий… И вот эти бактерии пожирают сахар, мочатся мочой, и когда концентрация мочи в бочке достигает 11%, то, как всякий живой организм, они в собственном дерьме захлебываются и погибают…


    А вот это как раз то, что Жданов придумал сам, и конечно, такую глупость не мог отморозить Ф.Углов. И это пожалуй, единственное высказывание Жданова, которое не является правдой. В остальной информации к нему трудно придраться, не считая некоторых коммерческих интересов, к вопросу алкоголя не относящихся.

    Не понравился ему лишь сам метод объяснения Жданова, а зря! Объяснив пьющему человеку что он пьёт мочу бактерий – и многие бросают пить! Этим он лишь доказывает правду о том, что Этанол не является пищевым продуктом. Цель оправдывает средства…может кому и жизнь спасёт…немного соврав, за бесплатно. Ведь многие современные кодировщики от пьянства врут за деньги.

    А если бы Жданов сказал правду: «Этанол — продукт спиртового брожения органических продуктов, содержащих углеводы (виноград, плоды и т. п.) под действием ферментов дрожжей.» - то эту фразу можно использовать как тост на застолье…:)

    Я здесь увидел две принципиальные ошибки, которые Алексей, к сожалению, не заметил…

    Во первых, никаких ДРОЖЖЕВЫХ БАКТЕРИЙ не существует! Спирт делают ДРОЖЖЕВЫЕ ГРИБКИ!

    Но гриб всё же растение, и искать там рот и клоаку было бы глупо…вот он и придумал бактерии, чтоб лучше отбивало желание пить…

    Во вторых, ни кто ни чего в виноградный сок, при изготовлении вина, не добавляет, т.к. дрожжевые грибки всегда присутствуют на поверхности кожуры винограда в виде слабого матово-белого налёта. И при раздавливании ягод, процесс брожения сразу же начинается… Он начинается также и в нашем желудке, при съедании винограда, вот поэтому в библии запрещали есть виноград и изюм назореям, т.к. спирт, в любом количестве убивает клетки мозга, и нарушает адекватность восприятия…- вот вам и тексты о вреде употребления алкоголя…которых, якобы нет в библии.

    Думаю, здесь мои комментарии излишни.

    Но лучше бы прокомментировали, а то не понятно, что именно вам не понравилось…

    Во времена Христа просто физически нельзя было получить вино крепче 5-6 градусов – при больше концентрации дрожжевые бактерии просто гибнут.

    Похоже, вы совершаете те же ошибки, что и Жданов! Которого вы за эти ошибки критикуете…

    Во первых, всем со школьной химии, известно, что естественным путём можно получить вино с 10-12% спирта, и в этом Жданов, в отличие от вас, не ошибся…

    Во вторых, ваши знания о производстве алкоголя, видимо, основаны исключительно на лекциях Жданова, ибо вы, упорно повторяете его глупость о ДРОЖЖЕВЫХ БАКТЕРИЯХ.

    Для Жданова пьянство – это происки тайного мирового правительства, направленные на уничтожения русского народа.


    А разве не так…? Вся страна спилась и обкололась, а у вас всё в норме…

    Конечно, в ваших богословско-масонских книгах об этом молчат, как рыбы об лёд… Вы наверно не были в сельской местности, там бабульки ещё кое как доживают, а вот молодёжь уже всю похоронили, в сельских школах при катастрофической недостаче учителей, их всё равно больше, чем учеников, да и те дебилы…В России село вымерло, и это вообще-то не входило в планы правительства РФ, это входило в другие планы…

    Я не верю в «теорию заговора», потому что это уже давно не теория, а осуществлённая практика…
    А вообще-то, и эту тему придумал не Жданов, а всё тот же знаменитый Фёдор Углов. Ну а так, как он не был масоном, то конечно, вы ему не поверите…


    #7 Мимо проходил (14 апреля 2011 11:05)
    to Анатолий: раз вы так осведомлены, так позвольте узнать, к какой ложе принадлежит А. Комлев?
    to Комлев: завидую вам, меня никто так настойчиво в масоны не записывает, в чем секрет успеха?


    #8 Анатолий (инженер) (18 апреля 2011 11:55)
    Цитата: Мимо проходил
    раз вы так осведомлены, так позвольте узнать, к какой ложе принадлежит А. Комлев?

    Обратите внимание, я ещё ни разу, ни где не причислял Алексея к Масонам. Я лишь констатировал факт, что Алексей читает масонскую литературу, но и это не я придумал, а он сам в этом признался…

    По вашему выходит, что если я в молодости читал книги по колдовству и магии, то я, несомненно, колдун.
    Много чего я читал и по экстрасенсорике, но экстрасенсом не стал, …а мог бы, если б вовремя с этим не завязал…

    …Была у меня идея в качестве шутки с долей правды, написать про Алексея следующее:
    «Алексей стоит одной ногой в Масонстве, а другой в Католицизме, а Адвентизм у него где-то посередине…но т.к. долго стоять в раскорячку не получится, то он рано или поздно куда-то перешагнёт…»

    …Я это всё к тому, что для разумного и всестороннего расширения кругозора, необходимо читать по каждой проблеме, противоположные точки зрения, а не всегда одну и ту же…

    Цитата: Мимо проходил
    Комлев: завидую вам, меня никто так настойчиво в масоны не записывает, в чем секрет успеха?

    Масонам, конечно, есть чему завидовать, при поверхностном рассмотрении их "мирной" деятельности, ведь в их ложи принимают только самых умных, талантливых, здоровых и богатых людей, не зависимо от их вероисповедания. А все остальные могут вступить в какие-нибудь религиозные организации, и вы, верно заметили, что в церквях процент людей с разными отклонениями гораздо выше, чем в вашем мирском окружении…(если конечно, вычесть из «мирских» процент алкашей и нариков). Но давайте проявим к таким людям милосердие – а куда им ещё пойти? Разве что в психушку или в петлю. Так что церковь обществу нужна…

    Масоном быть, было всегда престижно…Но надо не забывать о тайных целях масонов, о существовании которых, масоны открыто признаются, но цели ни где не оглашают…и даже сами масоны частенько не в курсе об этих целях. Но они есть, и их надо попытаться понять на основе всей имеющейся информации. А то за престижностью можно не заметить подвоха…а он есть!



    #9 Jossy (18 апреля 2011 18:31)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Но надо не забывать о тайных целях масонов, о существовании которых, масоны открыто признаются, но цели ни где не оглашают…и даже сами масоны частенько не в курсе об этих целях.

    Ити ш твою... "Кто на ком стоял?" (с)


    #10 Мимо проходил (18 апреля 2011 19:07)
    Предложение администрации, тех, кто еще раз заикнется про масонов в обсуждении статей не о масонстве, удалять комменты и банить.


    #11 white (18 апреля 2011 19:30)
    №9
    как же я пропустил такую фразу, это надо на памятники писать.


    #12 Анатолий (инженер) (25 апреля 2011 20:47)
    И самое главное – методика Жданова бесполезна, она не работает.
    Жданов не лечит алкоголиков, а набивает себе популярность.

    Ошибаетесь! – методика работает…и вы не избежали влияния этой методики…:) Вы запомнили лучше всего, именно то, что и должны были запомнить, по плану Жданова.

    К тому же алкоголизм гораздо легче предупредить, чем вылечить. Жданов не лечит алкоголиков, а занимается профилактикой.

    Но сначала надо понять, в чём суть лекций Жданова… А дело в том, что это даже не совсем лекции о статистических данных вреда алкоголя, это прежде всего бесплатные сеансы лёгкого антиалкогольного кодирования населения России. Жданов, по второму высшему, психолог, и прекрасно понимает, что люди после его лекций забудут все цифры и факты, которые он там приводит, но… главную антиалкогольную установку, не забывает ни кто!

    А заключается она в выработке устойчивой ассоциации: АЛКОГОЛЬ = ФЕКАЛИИ И ТРУПЫ бактерий!

    Многие психотерапевтические методы кодирования основаны именно на выработке условного рефлекса отвращения на алкоголь, и делают это зачастую менее гуманными способами…чем лёгкая установка Жданова.

    Во всём мире рекламируется идея, что алкоголь в малых дозах, полезен в любых количествах. Идея эта ошибочна в корне, это доказал Ф.Углов. А психотерапевтическая установка Жданова, ломает эту закономерность мышления, и даёт людям возможность освободиться от рекламного гипноза, заложенного в каждого с детства…

    Но, как и любая технология внушения, имеет ряд ограничений, главное из них заключается в полном доверии терапевту! Если доверия нет, то результаты могут быть непредсказуемыми. В случае с Алексеем, в формулу внушения, при недоверии Жданову, добавился лишний элемент:
    алкоголь = фекалии = Жданов.

    Что он и выразил в этой статье, сам собой доказав, что методика работает…- отвращение вырабатывает!

    ждановщину нужно гнать из нашей церкви поганой метлой.

    А что церковь может дать взамен ждановщине? Скромные замечания о вреде пития, слабо аргументированные Библией? И выдаваемые, иногда, на слабопосещаемых евангельских компаниях, для пенсионеров, которым проблема алкоголизации уже не актуальна…

    Лучше бы порадоваться тому, что хоть кто-то пытается, как может, спасать Россию от алкогольного вымирания и деградации. Если сможете предложить идею лучше, то с радостью её примем, а пока, кроме критики, ничего более «полезного» не предложено!

    Вот моё предложение: Издать некоторые книги Ф.Углова в издательстве «Источник Жизни» и распространять совместно с адвентистской литературой и даже раздельно от неё. Отрекламировать эти книги так, чтоб каждый знал, что адвентисты пропагандируют не Жданова, а Ф.Углова. Заодно и авторитет церкви поднимется в глазах грамотных людей.

    Цитата: Jossy
    Как-то раз я краем глаза смотрел кусок его лекции, и был очень удивлен бэкграундом его аудитории. На стенах были развешаны флаги и символика российских -неофашистских и националистических организаций... Так-то.

    Я тоже это видел, тоже удивился и сделал следующие выводы:
    Жданов приезжает с лекциями (сеансами :) туда, куда его пригласят, а не туда, куда бы ему хотелось. В этом он не брезглив и не лицеприятен. Спасать людей нужно и среди националистических организаций…однако…

    Интересно, а что бы вы подумали об Иисусе Христе, если бы увидели его, спокойно сидящего, когда об него тёрлась проститутка…?

    Цитата: Jossy
    Напичканный адвентистской антиалкогольной пропагандой, я сам не верил в то, что можно выпивать, но не напиваться, до тех пор, пока мне не довелось наблюдать большое сообщество христиан, которые употребляют алкоголь именно таким образом. После этого я уже не столь категоричен в суждениях...

    Мнение большинства на людей всегда действует подавляюще, особенно по вопросам, в которых человек, не особенно уверен в своей правоте…а адвентистская антиалкогольная пропаганда слишком жидка и слабовата, что бы сформировать у людей стабильное мнение о вреде алкоголя в любых количествах.

    Большое сообщество христиан, которые употребляют алкоголь, как-нибудь сумели мотивировать своё употребление наркотического яда? А с какой целью употреблять яд? Может кто-то находит радость в появлении признаков острой гипоксии мозга с параличом высшей нервной деятельности?

    На самом деле это были люди с устойчивой алкогольной зависимостью. Даже если им ещё рано ставить диагноз – алкоголизм, но стабильно-прогрессирующая психологическая зависимость у них, несомненно, присутствует. И естественно, как и любой наркоман, не осознают, что это их желание выпить, не является естественной человеческой потребностью, а всего лишь стойкая наркотическая зависимость…

    Я вот уже более 10 лет ни капли алкоголя не выпил(кроме кефира:) и естественно, не испытываю ни малейшего желания его употреблять, так же как и желания пить, например, скипидар. Для получения зависимости достаточно выпить несколько бутылок пива в месяц, и человек уже начинает подсознательно искать повод выпить пива…

    Для справки:

    ГОСТ 18300-72 Спирт Этиловый
    1972 год:
    «Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМ НАКОТИКАМ, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.»

    1982 год:
    «Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам» (ГОСТ18300-72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964-82 п.4.1.).

    1993 год:
    «Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом» (ГОСТ 5964-93 п.7.1.).

    Вот так, за 20 лет, под влиянием алкогольного лобби в госдуме, полностью исчезли из первоначального определения: "относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы."

    Разве это не сознательный обман населения? О котором предупреждает Жданов?!

    Рекомендую прочитать в википедии статью: Токсикология этанола


    #13 Мимо проходил (25 апреля 2011 21:39)
    Вот в чем Анатолий действительно шарит - это психология.
    Браво, снимаю шляпу.


    #14 Administrator (26 апреля 2011 08:54)
    Анатолий (инженер),

    Дорогой Анатолий! У Вас очень наивные суждения о природе алкогольной зависимости и ее профилактике. Прямо в духе продвинутой французской королевы, которая рекомендовала голодающим крестьянам заменить хлеб пирожными. Вы, наверное, действительно считаете, что запугивание человека может вызвать у него отвращение к алкоголю или табаку? Если человек узнает, какая на самом деле бяка этот алкоголь, то он никогда не попадет в сети, расставленные ZOGом для русского народа.
    Проблема здесь гораздо сложнее. Очень многие люди в нашем обществе страдают таким недугом, как психогенная депрессия. Это такое состояние, когда человек не получает удовольствия от жизни. По-хорошему, человеку с такой проблемой нужно идти к психотерапевту. Но в нашем обществе это не принято, люди самостоятельно назначают себе терапию народными средствами- теми, что продаются в ближайшем ларьке. Алкоголь создает иллюзию выздоровления. Человек, которого в жизни ничего не радует, испытывает кратковременную эйфорию. Об этом даже в Библии написано:

    Дайте сикеру погибающему и вино огорченному душею;
    пусть он выпьет и забудет бедность свою и не вспомнит больше о своем страдании. (Прит.31:6,7)

    Поверьте, каждый пьющий человек согласится с тем, что алкоголь - это наркотик и что он медленно, но верно гробит себя. Но что может заменить ему этот наркотик, что может перенести его из мира безысходности, унижений и боли в мир радости? Пьющий человек прекрасно понимает, что алкогольная радость не настоящая, но не знает, где ему найти радость реальную.


    --------------------


    #15 Мимо проходил (26 апреля 2011 10:15)
    Цитата: Administrator
    Очень многие люди в нашем обществе страдают таким недугом, как психогенная депрессия.

    Я правильно понял, что психогенная депрессия это основная причина алкоголизма? Лично я считаю, что основные причины - социального характера.


    #16 Administrator (26 апреля 2011 10:31)
    Цитата: Мимо проходил
    Я правильно понял, что психогенная депрессия это основная причина алкоголизма? Лично я считаю, что основные причины - социального характера.


    Насколько я понял, депрессия бывает двух видов - эндогенного и психогенного. Эндогенного - это когда у человека не вырабатываются эндорфины и его нужно лечить лекарствами. Психогенная - это когда в жизни у человека нет причин для радости: низкие доходы, низкая самооценка, отсутствует уважение со стороны окружающих, человек не видит смыла в том, чем он занимается в жизни.


    --------------------


    #17 Мимо проходил (26 апреля 2011 11:06)
    Насколько я знаю вне зависимости от этимология - депрессия лечится одинаково. Медикаментозно в сочетании с психотерапией.
    Оставим пока в сторону старшее поколение, обратим внимание на молодежь.
    Не вижу я там никакой депрессии, алкоголизмом страдают вполне себе счастливые люди (по крайней мере без внешних клинических проявлений депрессии). Тут именно субкультура, что "так принято" проводить время.
    Депрессия это серьезное заболевание, ведущее к нарушению метаболизма мозга, неужели у нас каждый второй болеет?
    А мифы про ZOG действительно работают (Анатолий здесь прав). Существует множество неформальных группировок националистической направленности, которые пропагандируют ЗОЖ. И молодежь с растущим национальным сознанием действительно сознательно ограничивает употребление алкоголя.

    Тем не менее я считаю что хоть Ждановщина может быть эффективна, но цель не опрадывает средства. Гнать его поганой метлой надо. Христианство и национализм несовместимы.


    #18 Jossy (26 апреля 2011 14:58)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Я тоже это видел, тоже удивился и сделал следующие выводы:

    Выводы у меня немного другие получились. Жданов не приезжает туда, куда приглашают. Он ориентируется в своих проповедях на эту аудиторию. Насколько я знаю, одним из лейтмотивов его проповеди является следующий: "Злые масоны (американцы, евреи, инопланетяне и т. д.) пытаются споить Великую Русь. Вообще, мы, русские, изначально самые правильные и самые лучшие-развитые, и только водка не дает нам возможности показать всем кузькину мать. Вот давайте перестанем пить, и покажем масонам, где раки зимуют".

    А аналогия с Иисусом тут не прокатывает. Он все-таки не был сутенером, и проститутки приходили к нему за тем, чтобы оставить свой грех, а не развить его.

    Цитата: Анатолий (инженер)
    адвентистская антиалкогольная пропаганда слишком жидка и слабовата, что бы сформировать у людей стабильное мнение о вреде алкоголя в любых количествах

    Вы сами-то понимаете, что вы несете? Получается, весомых объективных фактов, подтверждающих точку зрения, не существует - поэтому нужно усилить промывку мозгов, чтобы все-таки заставить людей верить в эту точку зрения без оглядки на факты!

    Цитата: Анатолий (инженер)
    Большое сообщество христиан, которые употребляют алкоголь, как-нибудь сумели мотивировать своё употребление наркотического яда? А с какой целью употреблять яд?

    Вообще-то еще Гиппократ, ЕМНИП, сформулировал принцип: "все сущее есть яд, и только доза определяет полезность". А самыми страшными "ядами", по статистике погубившими наибольшее количество жизней, являются вода (Н2О) и углекислый газ (СО2).

    Цитата: Анатолий (инженер)
    Для справки:

    Интересно, что погуглив "спрятанную злыми масонами" фразу из ГОСТа 1972 года, получил целый вагон ссылок на антиалкогольные сайты и антиалкогольные статьи. И ни одной ссылки на какие-нибудь справочники или архивы. Возникает вопрос: а был ли мальчик? Или, может, этот ГОСТ тоже придумал какой-нибудь "жданов", чтобы сделать свою суперполезную пропаганду "погуще"? Но это так, предположение.

    А вот что касается самого изложенного - так даже в вашем непонятно откуда взятом ГОСТе четко написано: вначале - возбуждение, потом - паралич. Вот эта задача и стоит перед всяким человеком, употребляющим алкоголь: ограничиться дозой, вызывающей возбуждение, и не доводить себя до паралича.

    Да и в википедической статье о токсикологии этанола через чуть ли не в каждом абзаце идут реверансы в сторону дозировки.


    #19 Мимо проходил (26 апреля 2011 16:22)
    Jossy, это вечный холивар: ложь во имя спасения. Заметьте, что Анатолий не особо это отрицает.


    #20 Мимо проходил (27 апреля 2011 17:08)
    alcohol1
    ru
    18.03.2008
    Jossy, да, похоже действительно, что там было написано о наркотике

    Админстратор за что дискриминация анонимусов? почему мы не можем пруфить свои комменты ссылками?


    #21 Administrator (27 апреля 2011 17:44)
    Цитата: Мимо проходил
    Админстратор за что дискриминация анонимусов? почему мы не можем пруфить свои комменты ссылками?


    Дискриминации нет - у нас тут всеобщее равенство. Я тоже не могу ставить в комменты ссылки. Произошло это из-за моей грубой допилки напильником движка сайта. Но я это обязательно исправлю


    --------------------


    #22 Jossy (28 апреля 2011 12:40)
    Цитата: Мимо проходил
    Jossy, да, похоже действительно, что там было написано о наркотике

    Спасибо за скан. Уже хоть что-то.

    Теперь читаем определение понятия "наркотик" - и понимаем, что ничего страшного и криминального в этом определении нет (что, в принципе, изначально было понятно). Сложно сказать, зачем эта фраза была впоследствии исключена - возможно, это было связано с законодательным регулированием оборота наркотических веществ, под которое алкогольные напитки, являясь продовольственными товарами, подпадать не должны были.


    #23 Мимо проходил (28 апреля 2011 18:35)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    если критиковать Жданова можно и нужно, то всякого человека, который отзовётся о Фёдоре Углове плохо, я считаю настоящим врагом Русского народа…

    Nazi detected....

    Я почитал Ф. Углова. Чуть более чем полностью его труды состоят из лозунгов, принимая во внимание все заслуги Углова в области хирургии в теме алкоголя он ведет себя не как ученый, а как пропагандист. (Вот от кого Файта клонировали)



    #24 Анатолий (инженер) (29 апреля 2011 17:13)
    Цитата: Administrator
    У Вас очень наивные суждения о природе алкогольной зависимости и ее профилактике.

    В наивности вы меня обвинили, но объяснить , в чём она заключается – не удосужились! (пример с пирожными – не в тему, т.к.я предложил адекватный вариант замены Ждановщины…от вас ни каких предложений не последовало…)

    Мои суждения на эту тему основаны на книгах Ф.Углова. , А ваши, на алкогольной пропаганде? Или на чём?, ну и чьи суждения наивней?

    Ну хотя бы прочитайте его книгу: « ПРАВДА И ЛОЖЬ О РАЗРЕШЁННЫХ НАРКОТИКАХ», ссылку я уже давал…
    Цитата: Administrator
    Вы, наверное, действительно считаете, что запугивание человека может вызвать у него отвращение к алкоголю или табаку?

    …Именно на этом основано большинство эффективных антиалкогольных методик кодирования, но вы и об этом не знаете (к вашему счастью, не кодировались:)… Я об этом уже писал…)
    Цитата: Administrator
    Если человек узнает, какая на самом деле бяка этот алкоголь, то он никогда не попадет в сети, расставленные ZOGом для русского народа.

    Это верно лишь для тех, кто ещё не подсел на эту наркоту! Но таких людей крайне мало… Но вот где вы эту правду про алкоголь узнаете, кроме книг Углова? Я вот узнал, и стал 100% трезвенником. А до этого был 99% трезвенником.:)
    Цитата: Administrator
    Очень многие люди в нашем обществе страдают таким недугом, как психогенная депрессия. Это такое состояние, когда человек не получает удовольствия от жизни.

    Это состояние всегда было, есть и будет, в человеческом обществе. Только на кладбище лежащие, не испытывают стрессов и депрессий, и этим оправдывать тягу к алкоголю – бессовестно. К тому же, считать алкоголь антидепрессантом – серьёзная ошибка! Он является депрессантом, т.к. после кратковременного подъёма эндорфина, наступает длительный , до нескольких дней, период более глубокой депрессии…спасаться от которой человек будет опять тем же проверенным способом, и так до гроба…
    Цитата: Administrator
    Алкоголь создает иллюзию выздоровления. Человек, которого в жизни ничего не радует, испытывает кратковременную эйфорию. Об этом даже в Библии написано:
    Дайте сикеру погибающему и вино огорченному душею;
    пусть он выпьет и забудет бедность свою и не вспомнит больше о своем страдании. (Прит.31:6,7)

    Алкоголь создаёт сплошные иллюзии, при этом реальность становится значительно хуже, чем она была до знакомства с этими иллюзиями…

    …Дать сикеру погибающему… - в качестве анестезии, пойдёт (в медицине его так и использовали до 2-й мировой), а вот поить каждого огорчённого – он конечно, забудет бедность свою, но и всё остальное тоже…это лучший совет, как стать бомжом.
    Цитата: Administrator
    Поверьте, каждый пьющий человек согласится с тем, что алкоголь - это наркотик и что он медленно, но верно гробит себя.

    Наркоманы тоже знают, что от первой дозы до последней… проходит не более 10 лет, однако это их не останавливает, потому что зависимость сильнее здравого смысла…
    Цитата: Administrator
    Пьющий человек прекрасно понимает, что алкогольная радость не настоящая, но не знает, где ему найти радость реальную.

    Для нахождения реальной радости нужно прикладывать умственные и физические усилия, но гораздо проще их не прикладывать, а выпить, но каждая выпитая рюмка парализует и убивает те отделы мозга, которыми и находят реальные радости…. Несколько лет умеренного пития – и из всех радостей, остаются только алкогольные…и уже ни что его не радует без алкоголя.

    *****

    Цитата: Jossy
    …только водка не дает нам возможности показать всем кузькину мать. Вот давайте перестанем пить, и покажем масонам, где раки зимуют".

    С такими наивными представлениями о проблеме алкоголизации населения, пить мы ни когда не перестанем…а масонам мы покажем, как мы сами раком зимуем…
    Цитата: Jossy
    А аналогия с Иисусом тут не прокатывает. Он все-таки не был сутенером, и проститутки приходили к нему за тем, чтобы оставить свой грех, а не развить его.

    Я вам привёл психологический пример того, как при полном отсутствии другой информации, один случайный эпизод из жизни Иисуса, может повлиять на мнение о нём. А вы тут мне приплели теоретическое богословие, за чем-то…не поняв, что пример этот не богословский, а психологичекский.
    Цитата: Jossy
    Цитата: Анатолий (инженер)
    «адвентистская антиалкогольная пропаганда слишком жидка и слабовата, что бы сформировать у людей стабильное мнение о вреде алкоголя в любых количествах»
    ---
    Вы сами-то понимаете, что вы несете? Получается, весомых объективных фактов, подтверждающих точку зрения, не существует - поэтому нужно усилить промывку мозгов, чтобы все-таки заставить людей верить в эту точку зрения без оглядки на факты!

    А вы то понимаете, что несёте… Факты конечно, существуют, но в адвентистской антиалкогольной пропаганде (ААП) о них не особенно упоминают, а ссылаются в основном, на библейские тексты и Е.Уайт, видимо считая, библию справочником по наркологии:), а эти тексты можно использовать в доказательство чего угодно, вплоть до высказываний в духе РПЦ: «Иисус пил, и нам велел», «в праздник, грех не выпить» и другие алкогольные отмазки…
    Цитата: Jossy
    Вообще-то еще Гиппократ, ЕМНИП, сформулировал принцип: "все сущее есть яд, и только доза определяет полезность". А самыми страшными "ядами", по статистике погубившими наибольшее количество жизней, являются вода (Н2О) и углекислый газ (СО2).

    Это ответ на мой вопрос: А с какой целью употреблять яд? …ну при чём тут вода и углекислый газ?

    По статистике за 2004г в России причиной смерти было:

    Болезни системы кровообращения – 56% от всех умерших.
    Несчастные случаи, отравления и травмы – 14%
    Рак – 13%
    Болезни органов дыхания – 4%
    Болезни органов пищеварения – 3.7%
    Самоубийства – 2%
    Авто травмы – 1.8%
    Убийства – 1.7%
    Случайные отравления алкоголем – 1.6%
    Инфекционные болезни – 1.6%

    Цитата: Jossy
    Возникает вопрос: а был ли мальчик? Или, может, этот ГОСТ тоже придумал какой-нибудь "жданов", чтобы сделать свою суперполезную пропаганду "погуще"?

    Вы вроде женатый, взрослый мужик, а ваши познания о вреде алкоголя можно выразить примерно так: «если пить много, то станешь алкоголиком и умрёшь от цирроза, а если пить редко, то не станешь алкоголиком, и не умрёшь от цирроза.» На этом ваши познания о вреде пития заканчиваются, а о том, что спирт это наркотик, вы вообще впервые слышите! Совершенно ясно, что мировая алкогольная пропаганда своё дело сделала хорошо…и вы стали неосознанной жертвой этой пропаганды…а теперь изо всех сил пытаетесь доказать, что это ваше личное мнение ни кем вам не навязано…
    Цитата: Jossy
    Вот эта задача и стоит перед всяким человеком, употребляющим алкоголь: ограничиться дозой, вызывающей возбуждение, и не доводить себя до паралича.

    Вопрос принятой дозы спирта – это вопрос не качественный, а количественный.

    Больше выпил – сильнее паралич коры мозга с необратимой атрофией БОЛЬШЕГО количества клеток мозга.
    Меньше выпил – слабее паралич коры мозга, с необратимой атрофией МЕНЬШЕГО количества клеток мозга.

    Но необратимое отмирание клеток коры мозга происходит при любой дозе спирта.

    Ну хотя бы прочитайте предисловие и первую главу книги Ф.Углова:
    « ПРАВДА И ЛОЖЬ О РАЗРЕШЁННЫХ НАРКОТИКАХ - Глава 1. Алкоголь и мозг », ссылку я уже давал… разумному человеку одной этой главы хватит, чтобы забыть об алкоголе навсегда…
    «Если принять за единицу концентрацию алкоголя в крови, то в печени она будет 1.45, а в мозгу — 1.75.»
    «Поражения головного мозга, вызванные алкоголем, можно сравнить с травмами черепа.»


    #25 Мимо проходил (29 апреля 2011 19:03)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Но необратимое отмирание клеток коры мозга происходит при любой дозе спирта.

    потрудитесь дать proof. Я подозреваю что зависимость концентрации и числа отмерших клеток явно не линейная.

    med-diagnos
    ru
    ?p=111


    #26 Анатолий (инженер) (29 апреля 2011 22:33)
    Цитата: Мимо проходил
    Не вижу я там никакой депрессии, алкоголизмом страдают вполне себе счастливые люди (по крайней мере без внешних клинических проявлений депрессии). Тут именно субкультура, что "так принято" проводить время.

    Это мнение, пожалуй самое близкое к реальности, по сравнению с остальными комментаторами по этой теме…
    Цитата: Мимо проходил
    Христианство и национализм несовместимы.

    Согласен, но по чему-то люди умудряются совмещать христианство и наркотический яд.
    Цитата: Мимо проходил
    …его труды состоят из лозунгов, принимая во внимание все заслуги Углова в области хирургии в теме алкоголя он ведет себя не как ученый, а как пропагандист.

    А он и есть самый главный в СССР и РФ пропагандист трезвого образа жизни. Заметили верно…читали…!
    А как ещё надо писать о смертельной проблеме России? Может в стихах Пушкина, или прозой Чехова, или сухим научным языком учебника по сопромату? Или вы думаете, что он об этой проблеме мало знает?

    Да, он пишет в стиле знака: «Не влезай – убьёт».

    Коротко и ясно! а что, было бы лучше на этом знаке написать подробные разъяснения опасности поражения эл.током, и всю биофизику процесса поражения?
    Цитата: Мимо проходил
    Я подозреваю что зависимость концентрации и числа отмерших клеток явно не линейная.

    Я тоже это подозреваю...но клетки мозга убивает не сам спирт(как пишут в вашей ссылке), а склеенные эритроциты, которые забивают капиляры и приводят к смерти клеток за 5-7 мин. Спирт склеивает кровяные клетки большими сгустками и они застревают в мелких сосудах. К тому же концентрация спирта в мозгу в 1.75 раза выше, чем в крови... Книгу я дал в предыдущем №24 и ссылку на неё в №6.


    #27 Мимо проходил (30 апреля 2011 17:47)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Да, он пишет в стиле знака: «Не влезай – убьёт».
    Коротко и ясно! а что, было бы лучше на этом знаке написать подробные разъяснения опасности поражения эл.током, и всю биофизику процесса поражения?


    С учетом тысячелетнего опыта потребления алкоголя человечеством, вред употребления его в малых дозах не очевиден. Его нужно доказать клиническими исследованиями. Учтите что у различных национальностей и метаболизм немного разный по отношению к алкоголю.


    #28 Jossy (3 мая 2011 12:43)
    Отвечаю только на реплики, адресованные мне; при этом, конечно, жалею, что у Алексея вряд ли найдется время обстоятельно прокомментировать каждую нелепость в длинном посте Анатолия.

    Цитата: Анатолий (инженер)
    С такими наивными представлениями о проблеме алкоголизации населения, пить мы ни когда не перестанем…а масонам мы покажем, как мы сами раком зимуем…

    Это вы мне рассказываете? Расскажите это своему любимому Другу Русского Народа - Жданову.

    Цитата: Анатолий (инженер)
    Я вам привёл психологический пример того, как при полном отсутствии другой информации

    Вы привели некорректную аналогию. Я объяснил, почему она некорректная. Иисус проституток спасал, а Жданов нациков взращивает. Что еще разжевать?

    Цитата: Анатолий (инженер)
    Факты конечно, существуют

    ...но о них никто не знает, кроме Просветленных.

    Я, конечно, понимаю, что подобные сентенции - в порядке вещей для настоящего масоноборца ("у масонов есть тайные цели, только масоны о них не знают, а я - знаю!"). Но пощадите моск ваших читателей, которые еще не совсем свихнулись на этой почве.

    Цитата: Анатолий (инженер)
    Это ответ на мой вопрос: А с какой целью употреблять яд?

    Еще раз повторяю: понятие "яда" - очень условно, что было известно даже в Древнем мире. Страшнейший "яд", при употреблении в малых дозах, может стать чудесным лекарством (или просто оказать благотворное влияние на организм). И наоборот - совершенно безвредное вещество, принятое в чрезмерно большой дозе или влитое "не в то горло" может привести к смерти (это "при чем тут вода и углекислый газ").

    Цитата: Анатолий (инженер)
    На этом ваши познания о вреде пития заканчиваются

    Ну, я ж не просветленный, и на Русский Народ мне наплевать.

    Цитата: Анатолий (инженер)
    о том, что спирт это наркотик, вы вообще впервые слышите!

    Допустим, не впервые. А вы можете сходу, не заглядывая в энциклопедии, дать определение термина "наркотик"? В английском языке, к примеру, для обозначения понятия "лекарство" и "наркотик" используется одно слово.

    Цитата: Анатолий (инженер)
    Больше выпил – сильнее паралич коры мозга с необратимой атрофией БОЛЬШЕГО количества клеток мозга.Меньше выпил – слабее паралич коры мозга, с необратимой атрофией МЕНЬШЕГО количества клеток мозга.

    Ну да, ну да... Отсюда вывод: либо у людей настолько большое количество клеток мозга, что даже 50-60-летний опыт их "меньшего" отмирания совершенно не сказывается на умственных способностях человека, либо вы, мягко говоря, врете.


    #29 Анатолий (инженер) (3 мая 2011 12:43)
    Цитата: Мимо проходил
    С учетом тысячелетнего опыта потребления алкоголя человечеством, вред употребления его в малых дозах не очевиден. Его нужно доказать клиническими исследованиями.

    Цитата: Jossy
    Теперь читаем определение понятия "наркотик" - и понимаем, что ничего страшного и криминального в этом определении нет


    АЛКОГОЛЬ - НЕРВНОПАРАЛИТИЧЕСКИЙ, МУТАГЕННЫЙ, НАРКОТИЧЕСКИЙ, ПРОТОПЛАЗМАТИЧЕСКИЙ ЯД (ОРГАНИЧЕСКИЙ РАСТВОРИТЕЛЬ) ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ + СОСУДОЗАКУПОРИВАЮЩЕЕ СРЕДСТВО … - Пейте на здоровье! Ни чего страшного…;))

    «Первая правда: АЛКОГОЛЬ ВО ВСЕХ ЕГО ВИДАХ (водка, коньяк, вино, пиво и т.д.) — ЭТО НАРКОТИК, А ПО ДЕЙСТВИЮ — ПРОТОПЛАЗМАТИЧЕСКИЙ ЯД, разрушающий все органы и ткани человека. Не верьте тем, кто говорит, что алкоголь — это пищевой продукт.»

    Всё давно уже доказано! Просто эту инфу не пишут на каждом рекламном плакате, т.к. это понижает прибыли продавцов алкогольной наркоты. Ф.Углов основывает свои книги на научных исследованиях известнейших в СССР и РФ учёных, которые в рекламе не нуждаются: Павлов, Семашко, Вишневский, Склифосовский, Бехтерев, и многие другие…

    ПРАВДА И ЛОЖЬ О РАЗРЕШЁННЫХ НАРКОТИКАХ — Глава 10. Традиции нравственности и право на материнство

    «Умеренных доз» алкоголя, как и наркотиков, не существует. Это доказано уже почти сто лет назад. Что касается «культурного винопития» — то оно выдумано специально, как ловушка для простаков. Еще 80 лет назад первый нарком здравоохранения Семашко сказал, что «культурное пьянство — это такая же глупость, как горячий лед», ибо вино и культура не совместимы ни в каких дозах. Позднее школой академика И.П. Павлова доказано, что после приема даже малых доз алкоголя в мозгу исчезает все то, что дано человеку воспитанием. т.е. культура.

    Как врач, я могу сказать, что пить можно тем, кто хочет сократить свою жизнь на 10-20 лет, кто хочет добиться ранней деградации своих умственных способностей...

    При этом надо напомнить, что после приема даже так называемых «умеренных» доз алкоголя мозг и репродуктивные органы приходят в норму только через 20 дней.


    Ф.Углов
    «САМОУБИЙЦЫ» — 2. Правда и ложь

    ЛОЖЬ: Умеренные дозы спиртного безвредны.

    ПРАВДА: Для алкоголя, как наркотика не существует безвредных доз, как и для морфия, героина и других наркотиков, назначаемых только врачами в очень малых дозах и на короткий срок, т. е. на 1-2 дня. Иначе как и от алкоголя возникает наркотическая зависимость, человек станет наркоманом и не сможет жить без него, обрекая себя на гибель.

    ЛОЖЬ: сухие вина полезны, «умеренные» дозы безвредны, «культурное» винопитие — ключ к разрешению алкогольной проблемы.

    ПРАВДА: каждому образованному человеку ясно, что бороться с алкоголизмом, не борясь с потреблением алкоголя, — бессмысленная вещь. Учитывая, что алкоголь — наркотик и протоплазматический яд, потребление его неизбежно приведёт к алкоголизму.

    Вести борьбу с пьянством, не запрещая потребление алкоголя, равносильно бороться с убийством во время войны.


    Цитата: Мимо проходил
    у различных национальностей и метаболизм немного разный по отношению к алкоголю.

    Это верно, и доказано… Чем теплее климат – тем легче и быстрее обезвреживается алкоголь в организме.

    Чем сильнее традиция употребления винограда в пищу в разных его видах – тем быстрее алкоголь обезвреживается в организме в связи с присутствием спец. фермента в печени, которого очень мало у людей, живущих в северных странах (Россия), которые не употребляют виноград в пищу постоянно…

    Установлено, что при снижении среднегодовой температуры на 5° вредное действие алкоголя усиливается почти в десять раз (И. А. Сикорский. «Яды нервной системы», кн. 4. Киев, 1900, с. 134-176).

    Цитата: Administrator
    Очень многие люди в нашем обществе страдают таким недугом, как психогенная депрессия. Это такое состояние, когда человек не получает удовольствия от жизни. По-хорошему, человеку с такой проблемой нужно идти к психотерапевту. Но в нашем обществе это не принято, люди самостоятельно назначают себе терапию народными средствами- теми, что продаются в ближайшем ларьке.


    ЛОЖЬ: вино снимает напряжение.

    ПРАВДА: вино создаёт иллюзию снятия напряжения. На самом же деле напряжение в мозгу и во всей нервной системе сохраняется, и когда пройдёт хмель, напряжение оказывается ещё большим, чем до принятия вина… Но к этому добавляется ещё ослабление воли и разбитость.

    ЛОЖЬ: вино необходимо принимать «для веселья».

    ПРАВДА: веселье и смех — очень важные моменты в жизни человека. Они дают отдых мозгу, отвлекают мысли от повседневных забот, чем укрепляют нервную систему, подготавливая её к новым трудам и заботам. Но смех и веселье полезны только в тех случаях, когда они возникают у трезвого человека. Пьяного веселья нет и быть не может в научном и разумном понимании этого состояния. Пьяное «веселье» есть не что иное, как возбуждение под наркозом, первая стадия наркоза, стадия возбуждения, которую мы, хирурги, наблюдаем повседневно при даче больному других наркотических средств (эфира, хлороформа, морфия и др.), тех, что по своему действию тождественны с алкоголем и так же, как алкоголь, относятся к наркотикам.


    #30 Jossy (3 мая 2011 12:57)
    Цитата: Анатолий (инженер)
    Ну хотя бы прочитайте предисловие и первую главу книги Ф.Углова: «ПРАВДА И ЛОЖЬ О РАЗРЕШЁННЫХ НАРКОТИКАХ

    Извините, я не читаю книги с подобными названиями, поскольку в абсолютном большинстве своем они являются пропагандистскими и заангажированными. Я понимаю, что вы являетесь сторонником "лжи во спасение" (причем, что опять-же естественно, вас совершенно не интересует, желает ли "спасаемый", чтобы его спасали, и вообще, разделяет ли он вашу точку зрения), но я - нет. Поэтому перечитывайте своего Углова сами.

    Цитата: Анатолий (инженер)
    АЛКОГОЛЬ - НЕРВНОПАРАЛИТИЧЕСКИЙ, МУТАГЕННЫЙ, НАРКОТИЧЕСКИЙ, ПРОТОПЛАЗМАТИЧЕСКИЙ ЯД (ОРГАНИЧЕСКИЙ РАСТВОРИТЕЛЬ) ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ + СОСУДОЗАКУПОРИВАЮЩЕЕ СРЕДСТВО … - Пейте на здоровье! Ни чего страшного…;))

    Вах, баюс. Жалко, что у вас нет двойного капс-лока. Это сделало бы ваши страшные слова значительно более убедительными! И немного скрыло бы тот факт, что все эти "ужосы" - банальное пропагандистское преувеличение. Я легко могу в том же духе охарактеризовать воду, типа: "страшный и ужасный яд, вызывающий нарушение работы дыхательной системы и приводящий к удушью".

    Ну, а зайти на википедию и прочитать длинный список медицинских и пищевых применений данного СТРАШНОГО ЯДА - религия не позволяет...

    Ну, и дальше... Что сказать - пропаганда и промывка мозгов. Кушайте на здоровье! Я слишком ценю свой моск, чтобы сознательно загаживать его подобной безаргументационной чушью.




    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Добавление комментария

    Имя:*
    E-Mail:
    Комментарий:
    Вопрос:
    Птица, которая каркает
    Ответ:*
    ремонт фотоаппаратов Canon

    Разделы сайта

    АСД
    Новости
    Библеистика
    История
    Церковная жизнь
    Проповеди
    Блог

    Случайная публикация

    Remote_NewsBlock loading...
    Прилавки, сборка торговое оборудование для магазинов.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru